Дата принятия: 12 февраля 2014г.
дело № 2-318/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск 12 февраля 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующий судья Чулков В.Н.,
при секретаре Серповской Ю.Г.,
с участием:
помощника Буденновского межрайпрокурора Комарова М.В., представителя отдела МВД России по Буденновскому району Булавинова С.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
лица в отношении, которого подано заявление Минченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району об установлении дополнительных ограничений Минченко А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был поставлен на учет, как лицо в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и возложены ограничения являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. Однако Минченко А.В. на путь исправления не встал и в течение срока административного надзора совершил четыре административных правонарушения. В связи, с чем просит возложить на Минченко А.В. дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления надзирающего органа и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Буденновскому району Булавинов С.Н. требования, изложенные в заявлении поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме и установить Минченко А.В., в отношении которого установлен административный надзор, дополнительные ограничения.
Минченко А.В. суду пояснил, что заявленные требования об установлении ему дополнительных ограничений ему понятны, он не возражает против удовлетворения данного заявления.
Помощник Буденновского межрайпрокурора Комаров М.В. просил удовлетворить заявление частично, так как считает, что требования о возложении обязанности три раза в месяц являться на регистрацию являются необоснованными.
Выслушав объяснения представителя отдела МВД России по Буденновскому району Булавинова С.Н., лица находящегося под административным надзором Минченко А.В., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 11-13).
Данным приговором в действиях Минченко А.В. был признан особо опасный рецидив преступлений.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был поставлен на учет в отдел МВД России по Буденновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Постановлением начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 19).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Минченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть в неуплате штрафа в установленный законом срок.
Постановлением начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 20).
Постановлением начальника отдела МВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 21).
Данные постановления Минченко А.В. обжалованы не были и вступили в законную силу.
Таким образом, Минченко А.В. в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку в период срока административного надзора Минченко А.В. совершил четыре административных правонарушения, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району в части запрета на выезд за пределы муниципального района без уведомления надзирающего органа и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
При этом суд считает, что требование о возложении обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району являются необоснованными и считает необходимым возложить на Минченко А.В. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району.
При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В связи, с чем при подаче заявления о продлении срока административного надзора отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного суд взыскивает с Минченко А.В. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отдела МВД России по Буденновскому району об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.
Возложить на Минченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, дополнительные ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления надзирающего органа и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
Отказать начальнику отдела МВД России по Буденновскому району в удовлетворении требований о возложении на Минченко А.В. обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Буденновскому району.
Взыскать с Минченко А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
