Дата принятия: 12 февраля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 12 февраля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца - представителя ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Кийко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Шульгиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратился с иском к Шульгиной Е.В. о взыскании суммы долга в размере №, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение и КЮА был заключен кредитный договор № на сумму № сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
Погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Установленных кредитным договором обязательств, ответчик КЮА не исполняет, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме №, состоящая из: основного долга в размере №, процентов в размере №, неустойки в размере №
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – КЮА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик КЮА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца КЮА не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение и КЮА заключен кредитный договор № на сумму № Договор заключен сроком на 7 месяцев под № годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 4.2.3, 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в письменной форме потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование удовлетворено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности КЮА перед ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № составляет №.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к КЮА о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с КЮА в пользу ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с КЮА в пользу ОАО Сбербанк России Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 государственную пошлину в сумме №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
