Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-02/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 12 февраля 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., с участием ответчика Корякина Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корякину Н.Б. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Корякиным Н.Б. было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 172 800 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 32 % годовых. Свои обязательства по соглашению ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) выполнил и перечислил заемщику 172 800 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 172 800 рублей, проценты за пользование займом – 19 696 рублей 52 коп., неустойку 7 436 рублей 30 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 198 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда, в котором указала, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.
Ответчик Корякин Н.Б. заявленные требования не признал и пояснил, что он с ОАО «Альфа-Банк» никакого соглашения не заключал, ничего не подписывал и денежные средства не получал. В ../../.... году он потерял паспорт, данные которого занесены в представленных истцом документах и в ../../.... году, взамен утерянного, он получил новый паспорт. Просит отказать в иске и возместить судебные расходы в виде оплаты производства экспертизы в сумме 4320 рублей 23 коп. и расходов, связанных с явкой в судебное заседание в размере 2000 рублей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Альфа-Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 03.03.2008 года и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком РФ.
Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Корякиным Н.Б., в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей под 32% годовых на 12 месяцев, сроком возврата кредитных средств до 31.10.2013 года. Так, 30.10.2012 г. Корякиным подписано и направлено в адрес Банка анкета-заявление об открытии ему текущего кредитного счета и заключении Соглашения о потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Просил банк произвести акцепт путем открытия ему текущего кредитного счета для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита. При этом своей подписью подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию текущего кредитного счета. Получил тарифы ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита и тарифы по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и ознакомлен с порядком погашения кредита (л.д.9).
На основании указанной оферты 31.10.2012 года Банком был открыт текущий кредитный счет № и перечислены денежные средства в размере 172 800 рублей (л.д. 12), что подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что 31.10.2012 г. и 01.11.2012 г. по заявлению Корякина Н.Б. списаны 22800 рублей для перечисления в ООО «--------------» и 150000 рублей для перечисления в ИП «Д.»(л.д.6).
Возражая против исковых требований Корякин Н.Б. настаивал, что заявление в Банк не подписывал и денежные средства не получал.
По ходатайству ответчика для установления и определения подлинности подписи Корякина Н.Б. в представленных истцом документах судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 14 января 2014 года, проведенной экспертом ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, подписи от имени Корякина Н.Б., в строках: - «Подпись лица, подавшего Анкету-Заявление» анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 30.10.2012 г.; - «Корякин Н.Б.» уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования; - «Корякин Н.Б.» заявления Клиента на перечисление денежных средств; - «Корякин Н.Б.», «Подпись Заявителя» заявления на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита; - «Подпись Клиента» поручения Клиента на перечисление денежных средств в счет выплаты страховой премии, выполнены не самим Корякиным Николаем Борисовичем, а другим лицом (л.д. 69-73).
Данная экспертиза проведена специалистом, имеющим высшее юридическое образование и квалификацию судебного эксперта по специальности - «Исследование почерка и подписей», выводы эксперта мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, в связи с чем, судом признается допустимым доказательством.
Доводы ответчика, что в ../../.... году он потерял паспорт, данные которого занесены в представленных истцом документах и с ../../.... года он имеет новый паспорт, удостоверяющий его личность, подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.9), справкой от 25.11.2013г. исх: № 23/4/8-835, выданной ТП УФМС России по РС (Я) в Сунтарском районе о том, что в связи с утерей паспорта серии №, Корякин Н.Б. документирован паспортом гражданина РФ серии -------------- № от 03.04.2008 г. (л.д. 34) и вырезкой из газеты «Сунтаар сонуннара» от 21.12.2006 года № (8005), в котором опубликовано соответствующее объявление об утере паспорта на имя Корякина Н.Б. (л.д. 35).
При наличии таких обстоятельств у суда имеются основания считать, что ответчик Корякин Н.Б. в действительности не подписывал заявление, денежные средства не получал и не распоряжался ими. И свидетельствуют о том, что Банк при рассмотрении поступившего предложения и акцепте оферты, надлежащим образом не удостоверился в личности лица, подавшего заявление о заключении соглашения о кредитовании.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исследованными материалами дела установлено, что заявление в Банк о предоставлении кредита Корякин Н.Б. не подписывал и данная оферта от его имени подписана другим лицом. Доказательств того, что предоставленными Банком денежными средствами распорядился именно Корякин Н.Б., предъявив свой ранее утерянный паспорт, суду не предоставлено.
Таким образом, в данном случае, наличие договорных или иных обязательств, между истцом и ответчиком, подтверждающих факт возникновения правоотношений, невыполнение которых влечет гражданско-правовую ответственность, судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика перед истцом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат отказу в удовлетворении.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Оплата за производство назначенной судом по ходатайству ответчика судебной почерковедческой экспертизы по данному делу произведена Корякиным Н.Б., что подтверждается чек-ордером от 30.01.20114 г. на сумму 4320 рублей 23 копейки (л.д. 83).
Из представленных автобусных билетов по маршруту <адрес>-<адрес> и <адрес>-<адрес> от 28.11.2013 года, 05.12.2013 года и 12.02.2014 г. следует, что ответчиком всего оплачено 2000 рублей. Эти расходы непосредственно связаны с производством по данному делу, т.к. соответствуют датам его явки в суд, в связи с чем, суд относит их к судебным издержкам по делу.
Таким образом, с ОАО «Альфа-Банк» в пользу ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов всего 6320 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корякину Н.Б. о взыскании суммы долга, отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Корякина Н.Б. в возмещение судебных расходов 6320 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 14 февраля 2014 г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
