Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чапланова Ю.А. к Хусейнову И.А. о взыскании долга по расписке,
у с т а н о в и л:
Чапланов Ю.А. обратился в суд с иском к Хусейнову И.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Хусейнову И.А. лом золота из личных ювелирных изделий, за что ответчик обязался передать деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Хусейнову И.А. в письменной форме с требованием вернуть денежные средства, однако, ответа от Хусейнова И.А. не последовало. До настоящего времени деньги за лом золота ему не возвращены. Ответчик Хусейнов И.А. на протяжении всего времени после заключения договора уклонялся от контактов, не отвечал на телефонные звонки, не открывал дверь по месту своего жительства. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, а также сумму уплаченной госпошлины - 4600 рублей.
Ответчик Хусейнов И.А. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащем образом, получил копию документов, о причинах не явки не сообщил, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Хусейнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взял лом золота 585° в количестве 190 грамм у Чапланова Ю.А., и обязуется возместить деньгами в сумме ... рублей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, из анализа составленной расписки суд приходит к выводу, что между Чаплановым Ю.А. и Хусейновым И.А. был заключен договор купли-продажи лома золота составленный в письменной форме в виде расписки, поскольку при ее составлении были соблюдены требования ст.455 ГК РФ, регламентирующие условия договора о товаре. Кроме того, Чапланов Ю.А. как продавец, свои обязанности по передаче товара исполнил.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара…
Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренную распиской обязанность по оплате приобретенного лома золота ответчик не исполнил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России в 8,25% годовых, действующую на момент предъявления иска и на момента рассмотрения дела, так как распиской не были предусмотрены другие проценты.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои денежные обязательства по возврату денег, и к нему следует применить последствия такого неисполнения. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 83 копейки (учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% : 360 дней х .... рублей х 28 дней просрочки : 100%), а всего .... рублей 83 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, из них ... рублей в пользу истца, .... рублей в доход государства.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Чапланова Ю.А. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чапланова Ю.А.,- удовлетворить частично.
Взыскать с Хусейнова И.А., <данные изъяты> в пользу Чапланова Ю.А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины - ... рублей, а всего ... (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 83 копейки.
Взыскать с Хусейнова И.А. в доход государства госпошлину в размере 21 рубля 82 копеек.
В остальной части иска,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =
