Решение от 12 февраля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Котельнич 12 февраля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» к Никитиной Н. В., Шильникову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указали, что 03.12.2011г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» и Шильниковой Н.С. был заключен договор займа <№> от <дд.мм.гггг>. В соответствии с п.1.2 договора, истец передал Шильниковой Н.С. денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3654 от 03.12.2011г., а Шильникова Н.С. обязалась возвратить указанную сумму и проценты, согласно графика платежей. В соответствии с п.1.4 договора займа установлена процентная ставка в размере 1,2% в день. Порядок погашения и срок возврата займа определен сторонами графиком, который является неотъемлемой частью договора. Конечный срок возврата займа – 17.12.2011г. 13.12.2011г. Шильникова Н.С. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от 14.12.2011г., выданной отделом ЗАГС г.Котельнича. Согласно справке нотариуса, наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – Никитина Н. В.. Просит взыскать с ответчика Никитиной Н.В. задолженность по договору займа в сумме 2 000 рублей, проценты по договору в сумме 240 рублей за 10 дней пользования, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шильников И. В..
 
    Представитель истца по доверенности (л.д.61) Гуров С.А. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.75).
 
    Ответчик Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитиной Н.В.
 
    Соответчик Шильников И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что о смерти матери ему известно, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался к руководству лечебного учреждения, в котором находится, с просьбой обеспечить явку к нотариусу, препятствий к этому не имеется.
 
    Суд, заслушав соответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом установлено, что 03.12.2011г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» и Шильниковой Н. С. был заключен договор займа № 3954-КОТ. В соответствии с данным договором, займодавец предоставил заемщику Шильниковой Н.С. денежные средства в размере 2000 рублей, заемщик Шильникова Н.С. обязалась возвратить указанную сумму и проценты, согласно графику платежей. Заем предоставляется на срок до 17.12.2011г. В соответствии с п.1.4 указанного договора, установлена процентная ставка в размере 1,2% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Порядок погашения и срок возврата займа определен сторонами графиком, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 5).
 
    Согласно копии расходного кассового ордера от 3.12.2011 года, Шильникова Н.С. получила сумму займа 2000 рублей (л.д.45).
 
    Заемщик Шильникова Н.С. умерла 13.12.2011г., что подтверждается справкой о смерти (л.д. 7).
 
    Ответчиками доказательств исполнения заемщиком Шильниковой Н.С. обязательств по договору займа не представлено, в связи с чем сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Период пользования Шильниковой Н.С. суммой займа составляет 10 дней с 3.12.2011 года по 12.12.2011 года включительно, за это время подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора из расчёта 1,2% от суммы займа в день, что составляет 240 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Также, в соответствии с п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Согласно сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области Ковязиной Е.В., наследником Шильниковой Н.С., умершей 13.12.2011г., является дочь наследодателя Никитина Н. В., <дд.мм.гггг> года рождения. Сын наследодателя Шильников И.В. никаких заявлений не подавал. Наследственное имущество заключается в жилом доме по адресу: <адрес>, 02.07.2012г. Никитиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного жилого дома (л.д. 13), что подтверждается и свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому, Никитина Н.В. является наследником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.23).
 
    Соответчик Шильников И.В. является сыном умершей Шильниковой Н.С., однако доказательств принятия им наследства в порядке, установленном законом, не представлено.
 
    Сам по себе факт регистрации Шильникова И.В. с <дд.мм.гггг> года, что подтверждается справкой УФМС (л.д.36), в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, не означает принятие им наследства.
 
    Шильников И.В. с <дд.мм.гггг> находится на стационарном лечении в Котельничской психиатрической больнице, недееспособным не признавался, что подтверждается письменными сведениями лечебного учреждения, органа опеки и попечительства – администрации города Котельнича (л.д.34,35). В судебном заседании ответчик Шильников И.В. пояснил, что о смерти матери ему было известно, к нотариусу не обращался, хотя препятствий к этому не было.
 
    С учётом вышеизложенных положений закона о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком Никитиной Н.В. части наследства – 1/2 доли жилого дома означает принятие ею всего наследства, и поскольку других лиц, принявших в установленном законом порядке наследство, не установлено, спорное правоотношение допускает правопреемство, ответчик Никитина Н.В. единолично отвечает по долгам наследодателя, с неё подлежит взысканию сумма долга.
 
    Ответчиком Никитиной Н.В. в предыдущих судебных заседаниях не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ней имущества выше размера долга наследодателя, на взыскании которого настаивает истец. Об определении рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства путём назначения судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
 
    В отношении соответчика Шильникова И.В. в иске следует отказать, поскольку доказательств принятия им наследства не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Никитиной Н.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в размере 400 рублей (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитиной Н. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров» задолженность по договору займа № 3954-КОТ от 13.12.2011г. в сумме 2 240 рублей, из них 2 000 рублей – основная сумма займа, 240 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также в возмещение расходов по госпошлине 400 рублей, всего взыскать 2 640 рублей.
 
    В отношении Шильникова И. В. в иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья Ж.А. Червоткина