Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №2-12/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к наследственному имуществу умершего заемщика Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Х.
Определением суда от 11.11.2013 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Х. Хохлачева Т.П.
По сведениям УФМС по <данные изъяты> области (дата) Хохлачева Т.П. сменила фамилию на Романовскую Т.П.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен нецелевой кредит <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по (дата) под <данные изъяты> годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Х. умер (дата) Начиная с (дата) г., возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору не производятся. По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. При этом штрафные санкции не предъявляются. Уточнила требования, просила взыскать данную задолженность с наследника Хохлачевой (Романовской) Т.П. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик Хохлачева (Романовская) Т.П. в судебном заседании отсутствовала, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Судебное поручение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> без исполнения в виду неявки ответчика в судебное заседание. Учитывая, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту регистрации, суд полагает, что ответчик тем самым самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании. Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заемщик Х. обязался перед банком ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты размере платежа, указанного в графе «параметры кредита» заявления. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти Х. умер (дата).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела и материалов гражданского дела следует, что наследником умершего Х. первой очереди является его супруга Хохлачева Т.П. в том числе в связи с отказом от наследства в ее пользу иных наследников, наследство принято наследником. Наследником (дата) получены свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, наследник Хохлачева Т.П. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Хохлачева Т.П. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно сведениям об оценке наследственного имущества, имеющимся в материалах дела, и не оспариваемым представителем истца, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу-<данные изъяты> рублей, стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суммарная стоимость наследственного имущества составила: <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Вместе с тем, доказательств в обоснование доводов о том, что наследник понес расходы на погребение наследодателя, ответчиком не представлено.
Учитывая сумму иска в <данные изъяты> рублей, стоимость наследственного имущества <данные изъяты> рублей, достаточность наследственного имущества для погашения долгов наследодателя, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в требуемом размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хохлачевой (Романовской) Т.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
