Решение от 12 февраля 2014 года

    Дело № 2-219/2014                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» февраля 2014 года                                       г. Гуково, Ростовская область                                       
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова Н.А. к ОАО «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Буданов Н.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Шахта Восточная» в качестве <данные изъяты>. В мае 2013 года в период работы в     ОАО «Шахта Восточная» у него выявлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>». Заключением МСЭ ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается справкой МСЭ от 03.06.2013. В соответствии с условиями действующего на предприятии Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий ответчиком было начислено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не выплачено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика начисленное, но не выплаченное единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб.
 
         В судебном заседании представитель истца - Култышева Ю.Ю. исковые требования Буданова Н.А. поддержала в полном объеме.
 
         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Установлено, что 22 мая 2013 года на основании акта № истцу было установлено профессиональное заболевание - «<данные изъяты>».     
 
    Заключением Бюро МСЭ от 03.06.2013 ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности в связи с указанным профессиональным заболеванием.
 
         Приказом № от 28.11.2013 по ОАО «Шахта Восточная» ответчиком начислено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб. Филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, а также единовременная страховая выплата.
 
         Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
        Пунктом 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009гг., действие которого продлено протоколом заседания комиссии ОАО «Шахта Восточная» от 31.08.2010, предусмотрено следующее: «В случае установления впервые работнику, занятому в организации, утраты профтрудоспособности вследствие производственной травмы, в результате несчастного случая на производстве во время работы в организации, или профессионального заболевания, приобретенного во время работы в организации, в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации)».
 
         Назначенное в соответствии с приказом по шахте № от 28.11.2013 ответчиком единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не выплачено.
 
         То есть с учетом вышеуказанных положений соглашения и договора, работодатель взял на себя обязательство возмещения морального вреда в добровольном порядке.
 
         При таких обстоятельствах сумма единовременного пособия в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
          Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования Буданова Н.А. удовлетворить.
 
           Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» в пользу Буданова Н.А. начисленное единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 30 коп.)
 
           Взыскать с ОАО «Шахта Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
           Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014.
 
        Федеральный судья                                                         И.Е.Козинцева