Дата принятия: 12 февраля 2014г.
дело №2-153/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием:
истца Порошиной Н.Б.,
ответчика Магомедова Г.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Н.Б. к Магомедов Г.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Порошина Н.Б. обратилась в суд с иском к Магомедов Г.Ш., в котором просит взыскать с Магомедова Г.Ш. 122078,62 (сто двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей 62 копейки, из которых: 108480 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей сумма основного долга по договору займа; 10028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истица Порошина Н.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Магомедов Г.Ш. взял у неё в долг сумму 108 480 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей на хозяйственные нужды. Взамен ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 108 480 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что у него денег, и просил обращаться в суд. Ответчику было направлено заказное письмо по почте с уведомлением вернуть долг, однако на данную просьбу ответчик не ответил, требование до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании истица Порошина Н.Б. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Магомедов Г.Ш. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Г.Ш. взял деньги в сумме 108 480 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Порошиной Н.Б. и Магомедов Г.Ш. в соответствии нормам действующего законодательства, регулирующих данные взаимоотношения, ответчик денежные средства по договору займа истцу не передавал, свои обязательства не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано истцом в иске, основная сумма займа на день подачи иска в суд, не возвращена.
В статье 811 ГК РФ указано о том, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Магомедова Г.Ш., предоставленного истицей Порошиной Н.Б. период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108480 рублей х 8,25% : 365 дней х 44 дня =1078,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108480 рублей х 8,25% : 365 дней х 90 дней =2206,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108480 рублей х 8,25% : 365 дней х 91 день =2231,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108480 рублей х 8,25% : 365 дней х 92 дня =2255,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108480 рублей х 8,25% : 365 дней х 92 дня =2255,75 рублей, итого 10028,45 рублей.
Из исследованных доказательств судом установлено, что договор займа был заключен сторонами, однако, до настоящего времени заемщик Магомедов Г.Ш. не выполнил условия договора, в то время как истец Порошина Н.Б. передала денежные средства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.310,408,807,809-811 ГК РФ, ст. 98,194-199,320, 320.1 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Порошиной Н.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Магомедова Г.Ш. в пользу Порошиной Н.Б. 122078,62 (сто двадцать две тысячи семьдесят восемь) рублей 62 копейки из которых:
108480 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей сумма основного долга по договору займа;
10028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Магомедова Г.Ш. в пользу Порошиной Н.Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца.
Судья Куцев А.О.
