Решение от 12 февраля 2014 года

    Дело № 2-410/2014                       12 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Филоновой С.А.,
 
    с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав Шанаевой Н.В. к открытому акционерному обществу «Невский завод «Электрощит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов Шанаевой Н.В. обратился в суд с иском, указав, что Шанаева Н.В. работает у ответчика и ей начислена, но не выплачена заработная плата за <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика заработную плату за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании прокурор уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с частичным погашением задолженности. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ответчика Михайлов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал.
 
    Признание иска представителем ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования прокурора, поскольку удовлетворение требований основано на ст. ст. 21, 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ, и направлено на защиту трудовых прав Шанаевой Н.В.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в пользу Шанаевой Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Шулина