Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 12 февраля 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Южаковой А.А.,
с участием истца Калининой З.С.,
её представителя Патриной А.И.,
представителя ответчика Гарибова О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З.С. к Колотиловой Л. С., Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственного преемства,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> общей площадью 1548 м2 (категория земель - земли поселений с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки) включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Калинина З.С. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что из-за расхождения площади земельного участка, учтённого ранее в государственном кадастровом реестре, кадастровый номер №, 1 736 м2, с площадью земельного участка, указанного в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ (промежуточная площадь по незавершённому межевому плану, не внесённая в государственный кадастровый реестр), она не может зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
В связи с этим она была вынуждена заказать новое межевание с постановкой на государственный кадастровый учёт утвержденного межевого плана ДД.ММ.ГГГГ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.Уточнённая площадь земельного участка по акту согласования местоположения границ данного земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 746 м2.
Колотилова Л.С. на наследство матери не претендует, с заявлением не обращалась ни к нотариусу, ни в суд, других наследников нет.
Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Североуральского городского округа.
В судебном заседании Калинина З.С. и её представитель по доверенности Патрина А.И. заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации Североуральского городского округа по доверенности Гарибов О.Я. в судебном заседании признал иск полностью.
Ответчик Колотилова Л.С., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась. Из её телеграммы, направленной суду, следует, что она признает иск полностью, на наследство не претендует, присутствовать в суде не будет.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В отзыве по иску указано на отсутствие возражений.
Третье лицо - нотариус Опаривская П.П., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, против иска не возражала.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска представителю ответчика Администрации Североуральского городского округа судом разъяснены и ему понятны, что внесено в протокол судебного заседания. Право на признание иска у представителя имеется, что подтверждается текстом доверенности, на основании которой действует представитель.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Калининой З.С., соответственно, удовлетворяется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Калининой З.С. право собственности на земельный участок, находящийся <адрес> с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилой дом индивидуальной жилой застройки, площадью 1 746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) м2.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
