Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-56 /2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть.
Брасовский район,
Брянской области 12 февраля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Власовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области к Смирнов А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Смирнова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, уточнив требования, ссылаясь на то, что за Смирновым А.А. на 16 января 2014 года числиться задолженность в размере 127 193 рубля 26 копеек. 29 ноября 2013 года на основании постановления от 18 ноября 2013 года № 1354, вынесенного Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9535/13/06/32 о взыскании налога, пени по налогам и сборам в размере 133 720 рублей 82 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит суд установить для должника Смирнова А.А. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель - представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Должник Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.
Третье лицо - представитель Брасовского районного отдела судебных приставов- старший судебный пристав в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу : <адрес> состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области.
Решением начальника Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области № 1354 от 18.11.2013 года произведено взыскание налогов, пеней за счет имущества в Межрайонною ИФНС № 5 по Брянской области в сумме 133 720 руб. 82 коп.
Постановлением от 29.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Брасовского РОСП, на основании решения начальника Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области от 18.11.2013 года в отношении должника Смирнова А.А. возбуждено исполнительное производство № 9535/13/06/32, предмет исполнения: задолженность пени и налогов на сумму 133 720 рублей 82 копейки.
До настоящего времени задолженность по исполнительному документу в полном объеме на сумму 127 193 рубля 26 копейки должником Смирновым А.А. без уважительных причин не погашена.
Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.
Поскольку по настоящее время должником Смирновым А.А. задолженность по пени и налогу не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду представлено не было, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю Смирнов А.А. не обращался, суд считает заявление об установлении для должника Смирнова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании платежей подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области к Смирнов А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу № 9535/13/06/32 о взыскании пени и налогов в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Брянской области в сумме 127 193 рубля 26 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Фещукова В.В.
