Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №2-696/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Калининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова А.Л. к УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровкова А.Л. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о зачете в страховой стаж периодов работы, и перерасчете пенсии.
В исковом заявлении указано, что он, ... обратился в УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. В заявлении истец просил включить ему в страховой стаж периоды работы согласно трудовой книжке, в том числе период с ... по ... в РПО. Однако, ответчиком было отказано в зачете в страховой стаж данного периода работы, в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует номер и дата приказа в графе «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)». В протоколе № от ... ответчик указал, что запись в трудовую книжку внесена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. На момент обращения истца в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости, РПО перестало существовать.
Истец считает отказ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону незаконным, нарушающим его конституционное право, препятствующим его праве получать пенсии в большем размере.
На основании изложенного, истец просил суд признать отказ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в зачете ему в страховой стаж периода работы с ... по ... в РПО, незаконным; обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы с ... по ... в РПО и произвести перерасчет пенсии с даты его обращения с заявлением о назначении пенсии - ... года.
Истец Боровкова А.Л. в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать отказ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в зачете ему в страховой стаж периода работы с ... по ... в РПО, незаконным; обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы с ... по ... в РПО и произвести перерасчет пенсии, с даты назначения пенсии по старости.
Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону – ...8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ...4, ...5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как установлено в судебном заседании, ... истец обратился в УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. В заявлении истец просил включить ему в страховой стаж периоды работы согласно трудовой книжке, в том числе период с ... по ... в РПО что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ... года.
В соответствии с указанным протоколом, ответчик отказал в зачете в страховой стаж ...6 период работы с ... по ... в РПО, так как в трудовой книжке отсутствует приказ об увольнении (запись основания на увольнение).
Как пояснил истец, в настоящее время внести в трудовую книжку запись основания на увольнение - документ, его дату и номер, не представляется возможным, так как на момент обращения истца в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости, РПО перестало существовать.
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 данного Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 13 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 данных Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи (п. 40 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истцом были представлены доказательства того, что в оспариваемый период с ... по ... он работал в РПО и был уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗОТ РФ.
В судебном заседании были допрошены свидетели ...4 и ...7, которые пояснили, что работали вместе с истцом в РПО изделий в период с ... по ... года.
В то же время представитель ответчика не представил суду доказательств обратного.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Боровкова А.Л. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровкова А.Л. к УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии – удовлетворить.
Признать отказ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону в зачете Боровкова А.Л. в страховой стаж периода работы с ... по ... в РПО – незаконным.
Обязать УПФР в ... зачесть Боровкова А.Л. в страховой стаж период работы с ... по ... в РПО и произвести перерасчет пенсии с даты назначения трудовой пенсии по старости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17.02.2014г.
СУДЬЯ:
