Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2 – 67/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.
при секретаре Юдиной В.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Грабской Т.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, суд
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края к Грабской Т.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.
В 2010 году налогоплательщиком Грабской Т.О. был получен доход от акционерного Коммерческого банка. Данный доход облагается налогом по ставке 35%. Общая облагаемая сумма составляет № коп. Сумма налога исчисленная составляет № 00 коп. В связи с невозможностью удерживать исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физического лица в размере № 00 коп. у Грабской Т.О. Акционерный Коммерческий Банк представил по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС России № по<адрес>, данные о размере налоговой базы, сумме исчисленного и удержанного налога, которые отражены в справке о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. О необходимости уплаты налогов, налогоплательщик Грабская Т.О. уведомлена инспекцией налоговым уведомлением. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается реестром почтовой отправки. Грабская Т.О. должна внести сумму неуплаченного налога на указанный расчетный счет Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по СК. Однако до настоящего времени задолженность добровольно в бюджет не уплачена. В ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с чем инспекция обратилась в суд о взыскании с Грабской Т.О. задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., в том числе пени № руб.
Представитель инспекции ФНС России по Ставропольскому краю в предварительное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчица Грабская Т.О. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.
На основании пункта 14 части 1статьи 31 Налогового КодексаРоссийской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установленои не оспаривается сторонами, что за Грабской Т.О. числится задолженность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме № руб., пеня в сумме № рублей.
В силустатьи 45 Налогового КодексаРФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии состатьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основаниистатьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениямистатьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчику своевременно направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ
Требование об уплате налога в порядкестатьи 69 ст.70 Налогового Кодекса Российской Федерации, содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроках уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроках исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ г., а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требования также содержат подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с ч. 1статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пункта.2сатьи.48 Налогового Кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно части 1статьи. 115 Налогового Кодекса налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотреныстатьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет, предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Срок подачи искового заявления о взыскании задолженности с Грабской Т.О. истек ДД.ММ.ГГГГ (спустя шесть месяцев от срока, установленного в требовании).
С исковым заявлением ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ г.
В п. 20 совместных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или (пункт 3 ст. 48 соответствует пунктом 2 статьи 48 и пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Исковое заявление подано ИФНС России № по Ставропольскому краю по истечении шести месяцев с момента возникновения права на подачу искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в течение длительного времени суду не представлено.
На основании части 6статьи 152 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, суд полагаетнеобходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС № 9, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-194 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Грабской Т.О. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца в, с подачей апелляционной жалобы через Александровский райсуд.
Судья Г.П. Кривцанова
