Решение от 12 февраля 2014 года

№12-55/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    12 февраля 2014 года гор. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Пятилетова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятилетова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Пятилетова М.В., родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживающего в ///
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением от 21 января 2014 года по делу № 5-9/14 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пятилетову М.В. назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Пятилетов М.В. принес на него через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление изменить – понизить размер назначенного ему штрафа.
 
    В обоснование требований жалобы указывает, что с постановлением не согласен ввиду его чрезмерной суровости, так как вину он признал, в содеянном раскаялся, в момент совершения правонарушения находился в подавленном эмоциональном состоянии в связи со смертью брата, имеет на иждивении <данные изъяты> детей.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Пятилетов М.В. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
    Заслушав пояснения участника процесса, огласив и исследовав жалобу, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В <данные изъяты> минут +++ на /// ... в /// водитель Пятилетов М.В., управлявший автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Пятилетова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствие с п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учетом тех обстоятельств, что Пятилетов М.В. при управлении транспортным средством находился с признаками опьянения, сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения такого освидетельствования – законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Пятилетов М.В. также отказался.
 
    Фактические обстоятельства совершения правонарушения лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Пятилетовым М.В. не отрицаются, материалами дела подтверждены в полном объеме. Действия Пятилетова М.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – минимальное. При этом санкция статьи в части размера штрафа является абсолютно определенной, правом на его уменьшение суд не наделён. Нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены и изменения постановления по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
р е ш и л:
 
    Постановление от 21 января 2014 года по делу № 5-9/14 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пятилетову М.В. наказания в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения и отмены, жалобу Пятилетова М.В. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
 
    Судья Завертайлов В.А.
 
    Верно:
 
    Судья