Решение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения

                                                                                                                                           Дело 2-16/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                             12 февраля 2014 года
 
         Клинцовский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Малашенко Е.Н.,
 
    с участием представителя истца заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н.,
 
    ответчика Бирюкова М.Г.,
 
    представителя ответчика адвоката Шварцман И.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клинцовского района Брянской области в интересах неопределённого круга лиц к Бирюкова М.Г. о прекращении действия специального права управления транспортными средствами,     
 
установил:
 
         Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Бирюкова М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал следующее: Проведённой прокуратурой Клинцовского района Брянской области проверкой соблюдения требований положений ФЗ «О безопасности дорожного движения», были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так, Бирюкова М.Г., имеющий право управления транспортными средствами и получивший 8.12.2007 года в МРЭО ОГИБДД ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» с диагнозом «Эпилепсия». Бирюкова М.Г. в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Эпилепсия» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами. На основании изложенного прокурор Клинцовского района Брянской области считает, что имеются основания для прекращения действия права Бирюкова М.Г. на управление транспортными средствами.
 
 
         В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохин В.Н. поддержал исковое заявление.       
 
        Привлечённый по делу в качестве третьего лица на стороне истца - представитель УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился.
 
         Ответчик по делу Бирюкова М.Г., а также его представитель адвокат Шварцман И.М. иск не признали, и пояснили, что формальное нахождение ответчика на учёте с заболеванием «Эпилепсия», не является достаточным основанием для прекращения в отношении его действия специального права управления транспортными средствами.      
 
         Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
         Как следует из карточки учёта «Водитель» № МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 22.08.2013 года, Бирюкова М.Г., имеет право управления транспортными средствами, и получил 8.12.2007 года в Клинцовском МРЭО ГИБДД Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С, серия №.
 
         В соответствии со ст.5 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
         В соответствии со ст.23 ч.1 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
         В соответствии со ст.28 ч.1 ФЗ №-196 «О безопасности дорожного движения» следует, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
         В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года, в редакции от 23.09.2002 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», следует, что «Эпилепсия» является медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности - в отношении водителей авто и мототранспортных средств категории A, B, C, D, E.
 
         Согласно медицинского заключения комиссии врачей ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» от 26.09.2013 года следует, что Бирюкова М.Г. с 2000 года состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» с диагнозом «Когнитивное расстройство в связи с эпилепсией», страдает заболеванием «Эпилепсия», и в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии, что препятствует управлению Бирюкова М.Г. транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года, в редакции от 23.09.2002 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
 
         После обращения Бирюкова М.Г. в лечебное учреждение выдано новое медицинского заключения комиссии врачей ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» от 30.01.2014 года, из которого следует, что Бирюкова М.Г. с 2000 года состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» с диагнозом «Органическое поражение головного мозга. Эписиндром», страдает заболеванием «Органическое поражение головного мозга. Эписиндром», и в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии, что препятствует управлению Бирюкова М.Г. транспортными средствами. Окончательное заключение будет выдано после обследования и наблюдения у невролога в течение 3-х месяцев.
 
         Допрошенный по делу в качестве свидетеля психиатр-нарколог ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ» Х. С.А. показал, что эписиндром (симптоматическая эпилепсия) это следствие какого-либо заболевания, клинически схожее с эпилепсией. Приступы прекращаются, как только вылечивается первопричина, симптомом которой они служили. Если при обследовании больного патологический очаг не обнаружен, но приступы при этом происходят, такая эпилепсия носит название предположительно-симптоматической. Разницы между эписиндромом и эпилепсией нет, в связи с чем, считает, что установленный в настоящее время диагноз Бирюкова М.Г. «Органическое поражение головного мозга. Эписиндром», препятствует управлению Бирюкова М.Г. транспортными средствами всех категорий.
 
         В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года, наличие у гражданина иных психических расстройств также является препятствием для управления им авто, мототранспортными средствами и городским электротранспортом. Несмотря на то, что в вышеуказанном Перечне нет прямого указания на имеющееся у ответчика заболевание, по своим симптомным проявлениям данное заболевание, медицинским заключением отнесено к числу заболеваний, исключающих возможность управления транспортными средствами и в данном случае вопрос о допуске к управлению транспортными средствами решается индивидуально, с учетом особенностей заболевания конкретного лица.
 
         Таким образом, поскольку у Бирюкова М.Г. имеется медицинское психиатрическое противопоказание для деятельности, связанной с источником повышенной опасности - в отношении водителей авто и мототранспортных средств, суд считает иск прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Бирюкова М.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежащим удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
         Прекратить действие специального права управления транспортными средствами категории «В», «С», в отношении Бирюкова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     
 
         Решение для исполнения направить в УГИБДД УМВД России по Брянской области (<адрес>).
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
Председательствующий судья:                         Красницкий С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать