Дата принятия: 12 февраля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 12 февраля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы Тимошенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Труфанову Н.Н. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход и пени по единому налогу на вмененный доход,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Труфанову Н.Н. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу<адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении Труфанова Н.Н. за периоды <данные изъяты> <данные изъяты> года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности. В ходе камеральной налоговой проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые стали причиной вынесения решений <данные изъяты> В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 главы 27 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНДВ) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации признается один квартал. Труфанов Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНДВ состоялось ДД.ММ.ГГГГ., а не как следовало: за <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>. За <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>. Ответственность за данное нарушение предусмотрена статей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации. Решениями налогового органа № <данные изъяты>. Труфанов Н.Н. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога, штрафа. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, штрафа. Ответчику были направлены требования налогового органа: от <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате заявленных по результатам проверки сумм штрафа. От исполнения требования в добровольном порядке ответчик уклонился. По данным оперативного учета за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> из них штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с Труфанова Н.Н. задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, пеню по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Труфанов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По делу установлено, что Труфанов Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 главы 27 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНВД) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации признается один квартал.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка проведена камеральная налоговая проверка в отношении Труфанова Н.Н. за периоды <данные изъяты> года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности.
Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено нарушение Труфановым Н.Н. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНДВ за периоды <данные изъяты> Период просрочки составил 6 полных и 1 неполный месяц. Труфанов Н.Н. предоставил декларацию по ЕНДВ ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее за <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 6 <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Н.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД и подвергнут <данные изъяты>.
Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение, Труфановым Н.Н. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 3 <данные изъяты>. Труфанов Н.Н. предоставил декларацию по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Н.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ, Труфанов Н.Н. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
Актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Труфановым Н.Н. установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил <данные изъяты>. Труфанов Н.Н. предоставил декларацию по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов Н.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка предоставления налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД за период ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени, штрафа в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, штрафа.
Ответчику были направлены требования налогового органа: от <данные изъяты> уплате заявленных по результатам проверки сумм штрафа.
Однако до настоящего времени задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> ответчиком в бюджет не перечислена.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Труфанова Н.Н. взыскана задолженность по уплате штрафа по налогу в размере <данные изъяты> за счет имущества должника. Данное решение ответчиком не оспорено.
Неисполнение Труфановым Н.Н. обязанности по уплате штрафа является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога и пеней в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в отношении Труфанова Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Труфанову Н.Н. о взыскании штрафа и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – удовлетворить.
Взыскать с Труфанова Н.Н. в доход государства штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>
Взыскать с Труфанова Н.Н. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
