Решение от 12 февраля 2014 года

    Дело № 2-113/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 12 февраля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО6
 
    С участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО7,
 
    Истцов ФИО2, ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-1, <адрес>, кВ. 70 и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, поддержали и пояснили, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, с учетом членов его семьи была предоставлена спорная квартира, в которую они вселились. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. В марте 2007 года, ответчик ФИО4 сообщив, что у него другая семья, собрал все свои вещи и выехал из жилого помещения. С момента выезда и до настоящего времени ответчик жилым помещением не пользуется, участия в расходах по его содержанию не принимает, его вещей и имущества в квартире нет. В связи с регистрацией ответчика приходится нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку они рассчитываются том числе и с учетом ответчика. Настоящее место нахождения ответчика ей не известно. Просят исковые требования удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших факт не проживания ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик ФИО4 с февраля 1991 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в. 70.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик ФИО4 с марта 2007 года в жилом помещении по адресу: <адрес>-1, <адрес>, кВ. 70, фактически не проживает, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, его вещей и имущества в квартире не имеется, выезд ФИО4 из жилого помещения носил добровольный характер.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и в одностороннем порядке расторгнул договор социального найма жилого помещения.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>-1, <адрес>, кВ. 70.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий