Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 12 февраля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Грачевой Н.Н.,
с участием: истца Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой А.В. к Терехиной М.А. о взыскании суммы выплаченной кредитору и возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истица Соловьева А.В. указала, что 03.07.2008г. ответчик Терехина М.А. заключила с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев. Она (истица) выступила в качестве поручителя, подписав соответствующий договор от 03.07.2008г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, она (истица) в декабре 2011 года дважды производила погашение кредита за ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Н.Новгорода от 11.04.2012г. с нее, а так же с ответчика Терехиной М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
07.06.2012г. отделом по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 11.04.2012г.
07.08.2012г. исполнительный документ направлен для исполнения по месту ее работы. На протяжении 10 месяцев из ее зарплаты удержана сумма взыскания. Кроме того, ей пришлось уплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с Терехиной М.А. в ее пользу <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица Соловьева А.В., настаивая на иске, привела доводы искового заявления.
Ответчик Терехина М.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась (л.д.32-34, 41-42).
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Терехиной М.А.
Выслушав истицу и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ суд признает не подлежащими доказыванию обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Н.Новгорода от 11.04.2012г. (л.д.13-19). Из данного решения следует, что заемщиком по кредиту являлась Терехина М.А., а Соловьева А.В. являлась поручителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к истице Соловьевой А.В. переходят права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, а также право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Расчет суммы иска суд признает правильным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: приходным кассовым ордером № от 26.12.2011г. на сумму ФИО7 рублей (л.д.7); приходным кассовым ордером № от 15.12.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8); постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.9), справкой ГУ ОПФР по Большемурашкинскому району об удержании из заработной платы истицы по исполнительному документу суммы <данные изъяты> (л.д.12); квитанцией об уплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> (л.д.26). Исполнение Соловьевой А.В. решения суда от 11.04.2012г. в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплату ей исполнительского сбора суд относит к убыткам истицы, понесенным в связи с ответственностью за должника.
При подаче искового заявления Соловьевой А.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6). Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Терехиной М.А. в пользу Соловьевой А.В. <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий И.Г. Гусев
