Решение от 12 февраля 2014 года

Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 года г. Ипатово
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Мигалко С.Л.
 
    при секретаре Шаповаловой Н.М.,
 
    с участием истца Колесникова А.М.,
 
    представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховской Г.А., представителя третьего лица СПК «Кировский» Бородавко Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Александра Михайловича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников А.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование своих требований, что с *** по *** включительно он работал в качестве газоэлектросварщика, сварщика, электросварщика по резке и ручной сварке в колхозе им. Кирова Ипатовского района, в отделении по механизации колхоза им. Кирова, о чем имеются записи в его трудовой книжке.
 
    Поскольку стаж его работы по льготной специальности составляет более 12 лет 6 месяцев, а общий стаж работы более 25 лет, он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости.
 
    Однако решением ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району от *** *** ему в этом отказано, поскольку ответчик исключил из подсчета льготного стажа некоторые периоды его работы, установив, что стаж его работы, дающий право на пенсию по тяжелым условиям труда, составил 05 лет 11 месяцев 28 дней, то есть, менее 12 лет 6 месяцев. Стаж, исключаемый Пенсионным Фондом РФ по Ипатовскому району составил 11 лет 11 месяцев 02 дня. После, в процессе судебного разбирательства ему было вручено второе решение об отказе в назначении трудовой пенсии, в котором оставили только 8 месяцев стажа, дающего право на пенсию по тяжелым условиям труда.
 
    Причиной отказа явилось то, что не просматривается занятость на резке и ручной сварке, а также занятость полный рабочий день, то есть не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно трудовым книжкам он работал постоянно как сварщиком, так и газосварщиком и электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке.
 
    Ипатовский «Профессиональный лицей № 28», бывшее ГПТУ – 28, занимающийся обучением специалистов и направлением их на практику и работу, сварщиков автоматической сварки не обучает, и не обучал, и на территории Ипатовского района автоматизированная сварка не применяется.
 
    Кроме того, за ним был закреплен автомобиль ГАЗ-52 МПР-817, за который ему шла дополнительная доплата, но основная его работа была связана со сварочными работами.
 
    Для того, чтобы производить перевозку сварочного оборудования в МХП по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района за ним был закреплен трактор, за который так же шла дополнительная доплата, но основная работа была связана со сварочными работами.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письмом исполняющего обязанности Министра социального обеспечения РСФСР от *** № ***, где указано, что наименование профессии как «водитель» неправильное, так как он фактически выполнял газоэлектросварочные работы, что подтверждалось предоставленной выпиской из протокола правления, парткома, профкома колхоза имени Кирова от *** № ***
 
    Согласно справке конкурсного управляющего колхоза имени Кирова Ипатовского района он с *** по *** и с *** по *** работал в колхозе имени Кирова, а с *** по *** работал в отделении по механизации колхоза имени Кирова в качестве газоэлектроварщика, полный рабочий день, именно на резке и ручной сварке.
 
    При этом использовались сварочные генераторы аппарат ГД-310-У-2, сварочный трансформатор ТД-500-У-2, газосварочные аппараты АСП-10, а так же электросварочные аппараты типа АДД-33,МУ-1.
 
    Просит обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы: с *** по ***, и с *** по *** (стаж 15 лет 03 месяца 11 дней) в качестве электрогазосварщика в колхозе имени Кирова Ипатовского района, с *** по *** (стаж 02 года 01 месяц 20 дней) в качестве электрогазосварщика в отделении по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района. Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ***, то есть, с момента возникновения такого права.
 
    В судебном заседании истец Колесников А.М. поддержал исковые требования, просил обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды его работы: с *** по ***, и с *** по *** (стаж 15 лет 03 месяца 11 дней) в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе имени Кирова Ипатовского района, с *** по *** (стаж 02 года 01 месяц 20 дней) в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в отделении по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района, признав за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и обязав ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости с ***, то есть с момента возникновения у него такого права, так как он был занят на ручной сварке и резке металла.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховская Г.И. исковые требования Колесникова А.М. в части включения в стаж работы периодов работы в должности газоэлектросварщика оставила на усмотрение суда. Считала обоснованным решение об отказе в назначении пенсии, так как при исследовании представленных истцом документов, было установлено, что специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию изначально составил 5 лет 11 месяцев 28 дней, а во втором решении об отказе - 8 месяцев. Из стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, были исключены периоды работы истца, поскольку не было документального подтверждения его занятости в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В трудовую книжку истца записи вносились в нарушение требований инструкции по ведению трудовых книжек. Должность Колесникова А.М. указывалась как сварщик, тракторист - сварщик, шофёр, в то время как правильно эта должность должна быть записана как – газоэлектросварщик на резке и ручной сварке.
 
    Представитель третьего лица СПК «Кировский» Бородавко Г.А. исковые требования считал законными и обоснованными, пояснив, что когда он в *** году пришёл работать в колхоз имени Кирова, истец уже трудился в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, выполняя только эту работу. Поскольку принимать работника на должность водителя было экономически не выгодно, за Колесниковым А.М. был закреплен автомобиль для перевозки сварочного оборудования, за что ему производилась доплата, тем не менее, основная работа истца заключалась в выполнении обязанностей в должности электрогазсварщика, при этом, занятость была постоянной, поскольку, учитывая специфику работы в колхозе, иногда приходилось работать по ночам.
 
    Свидетель ФИО9 пояснил, чтоон работал в колхозе имени Кирова с *** года по *** год, в основном в должности главного инженера. Колесников А.М. пришёл работать в колхоз им. Кирова в должности электрогазосварщика в *** году после окончания училища. Его работа заключалась в ручной сварке и резке техники, никакую другую работу он не выполнял. Истец был закреплен за мастерскими, но выполнял работу на различных объектах, за ним был закреплен автомобиль для перемещения сварки по объектам. Работа была постоянно, при этом, Колесников А.М. почти всегда перерабатывал, вовремя работа не заканчивалась, чаще всего приходилась продолжать работу и после окончания рабочего дня. В колхозе была ручная сварка, автоматизированной не было.
 
    Свидетель ФИО10 пояснил, что Колесникова А.М. знает по совместной работе электрогазосварщиками в колхозе им. Кирова с *** года, куда они почти одновременно пришли работать после окончания училища.Отработав 12,5 лет сварщиком, он перевелся в механизацию, а Колесников А.М. продолжал работать сварщиком. Когда он в *** году уволился, Колесников А.М. еще продолжал работать, выполняя обязанности только в должности электрогазосварщика на ручной сварке и резке.
 
    Свидетель ФИО11 пояснил, что он работал в колхозе им. Кирова с *** года до *** года, сначала в должности водителя, потом с *** года в монтажной бригаде электрогазосварщиком. Колесников А.М. работал с ним на ручной сварке и резке. Когда стали внедрять «ипатовский метод», за Колесниковым А.М. также был закреплен автомобиль, необходимый для перемещения сварки к объектам.
 
    Свидетель ФИО12 пояснил, что Колесникова А.М. знает по совместной работе в колхозе им. Кирова. Он работал в колхозе им. Кирова с *** года до *** года токарем, Колесников А.М. начал работать в колхозе в той же мастерской в должности электрогазосварщика с *** года. Колесников А.М. все время работал электрогазосварщиком до *** года на ручной сварке и резке, за ним был закреплен автомобиль для перемещения сварки.
 
    Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Колесников А.М. работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.27 п.1 п/п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с *** по *** года в колхозе имени Кирова.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается записями в его трудовой книжке колхозника о том, что с *** он принят на работу в колхоз имени Кирова Ипатовского района газоэлектросварщиком. Из архивной справки архивного отдела администрации Ипатовского муниципального района от *** *** следует, что в документах архивного фонда колхоза имени Кирова, отделения по механизации колхоза имени Кирова в лицевых счетах по заработной плате с *** года по *** года значится Колесников Александр Михайлович в должности как сварщика, так и тракториста-сварщика, шофёра, шофёра-сварщика. В действительности же основным видом его деятельности являлась работа газоэлектросварщика.
 
    Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы в должности электрогазосварщика с *** по ***, и с *** по *** (стаж 15 лет 03 месяца 11 дней) в колхозе имени Кирова Ипатовского района, в качестве электрогазосварщика с *** по *** (стаж 02 года 01 месяц 20 дней) в отделении по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района, ответчик сослался на то обстоятельство, что не просматривается занятость на резке и ручной сварке, а также занятость полный рабочий день.
 
    В соответствии с пунктом 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года N 656 (ред. от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
 
    Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
 
    За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
 
    Таким образом, суд считает, что неправильное указание в трудовой книжке и приказах должности, занимаемой истцом в спорные периоды, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за не соответствующее требованиям закона заполнение сотрудником отдела кадров трудовой книжки в части указания его должности и характера работы.
 
    Истец Колесников А.М. пояснил в суде, что он работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, иного вида сварки в хозяйстве не было, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели.
 
    Кроме того, согласно справке конкурсного управляющего колхоза имени *** с *** по *** и с *** по *** Колесников А.М. работал в колхозе имени Кирова, а с *** по *** в отделении по механизации колхоза имени Кирова в качестве газоэлектроварщика, полный рабочий день, именно на резке и ручной сварке, используя при этом сварочные генераторы аппарат ГД-310-У-2, сварочный трансформатор ТД-500-У-2, газосварочные аппараты АСП-10, а так же электросварочные аппараты типа АДД-33,МУ-1.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что, работая в спорные периоды в должности электрогазосварщика, истец был занят в течение всего рабочего дня на ручной сварке и резке, за ним был закреплен автомобиль для перемещения сварки по объектам.
 
    В соответствии со ст. 13 ч. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд учитывает показания допрошенных судом свидетелей как показания не о характере выполняемой истцом работы, а их пояснения, что Колесников А.М. занимал должность электрогазосварщика, был занят на ручной сварке и резке, поскольку иной сварки в колхозе имени Кирова не было как в спорные периоды, а также и в настоящее время.
 
    Учитывая изложенное, суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материалах дела письмом Министра социального обеспечения РСФСР от *** № ***, согласно которому наименование профессии истца как «водитель» неправильное, так как он фактически выполнял газоэлектросварочные работы, что подтверждалось предоставленной выпиской из протокола правления, парткома, профкома колхоза имени Кирова от *** № ***.
 
    Поскольку судом установлено, что истец работал в периоды с *** по *** и с *** по ***, с *** по *** в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе имени Кирова Ипатовского района ив отделении по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района, указанные периоды его работы подлежат включению в стаж работы Колесникова А.М., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Вместе с тем, исковые требования о возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району обязанности включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с *** по *** в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в колхозе имени Кирова Ипатовского района, не могут быть удовлетворены, поскольку в указанный период истец не занимал должность, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10,занятость в которых дает право на пенсию по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Колесникова А.М. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Колесникова Александра Михайловича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Колесникова Александра Михайловича с *** по *** и с *** по *** в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе имени Кирова Ипатовского района.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Колесникова Александра Михайловича с *** по *** в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в отделении по механизации колхоза имени Кирова Ипатовского района.
 
    Признать за Колесниковым Александром Михайловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить Колесникову Александру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, то есть с ***.
 
    В удовлетворении иска о возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району обязанности включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Колесникова Александра Михайловича с *** по *** в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в колхозе имени Кирова Ипатовского района, Колесникову Александру Михайловичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2014 года.
 
    Судья -