Решение от 12 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 февраля 2014 года    г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
 
    при секретаре Самойленко М.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Павлова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Павлова А.С., родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, проживающего по < адрес > на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10 января 2014 года,
 
    установил:
 
    30 декабря 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Павлова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 декабря 2013 года в 16 часов 00 минут на ул. Баранова в г. Калининграде Павлов А.С., управляя автомобилем "< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3, дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения.
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10января 2014 года Павлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Павлов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как он, являясь работником (водителем) ИП "_", в силу исполнения своих служебных обязанностей вынужден был остановиться в районе ТЦ «< ИЗЪЯТО >» с целью доставки товара в ООО «< ИЗЪЯТО >», остановился в месте, где отсутствовал запрещающий знак. В силу изложенного просил постановление отменить.
 
    В судебном заседании Павлов А.С. на доводах жалобы настаивал.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 30 декабря 2013 года в 16 часов 00 минут на < адрес > в г. Калининграде Павлов А.С., управляя автомобилем "< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3, дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года; фотографиями с места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС.
 
    Оценка инспектором имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы не влекут отмену принятого инспектором решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Павлова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждения Павлова А.С. о том, что он допустил остановку автомобиля вне зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.С. допущено не было.
 
    При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 10 января 2014года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Павлова А.С., родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, проживающего по < адрес > оставить без изменения, а жалобу Павлова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья    А.А. Полняков