Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело 12-16 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
12 февраля 2014 года г.Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга В.Н. Ерофеев,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохова А.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 11.12.2013, которым
Мохов А.А., <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 11.12.2013 Мохов А.А. признан виновным в том, что 11 декабря 2013 года в 21:15 у ***, управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемыми регистрационными знаками.
Действия Мохова А.А. квалифицированы должностным лицом, составившим постановление об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Мохов А.А. просит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу отменить, так как он не нарушал Правил дорожного движения Российской Федерации и государственные знаки были читаемы.
В судебное заседание Мохов А.А. подтвердил доводы изложенные в жалобе, кроме того заявил, что он снимал в тот момент государственный регистрационный знак на мобильный телефон. Изучив жалобу, заслушав, свидетеля У. исследовав материалы дела и видеозапись с мобильного телефона Мохова А.А., судья находит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 11.12.2013 законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение о наложении на Мохова А.А. административного штрафа, должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Мохов А.А. не выполнил требования пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Под нечитаемым государственным регистрационным знаком следует понимать государственный регистрационный знак, на котором невозможно определить номер и код региона в силу его повреждения, загрязнения, износа лакокрасочного материала и проч., при этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо закреплен способ определения такого качества регистрационного знака как нечитаемость - если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Из представленного материала по делу об административном правонарушении, а именно протокола и постановления 66 АА № 1552228 по делу об административном правонарушении следует, что Мохов А.А. в нарушение требований пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации 11.12.2013 у *** управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемыми регистрационными знаками.
Обстоятельства нарушения Моховым А.А. Правил дорожного движения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу и приложенной к нему фотографией государственного регистрационного знака, из которых следует, что Мохов управлял автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками.
Свидетель - сотрудник ДПС У. в судебном заседании, изложенное им в рапорте подтвердил, пояснив, что 11.12.2013 в 21:25 им, при несении службы, у ***, был замечен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Мохова, не доезжая до него метров 20 автомобиль остановился, государственные регистрационные номера на данном автомобиле были нечитаемые. Водитель Мохов не согласился с этим и утверждал, что они читаемые, при пытался протереть регистрационный знак.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с мобильного телефона Мохова А.А. видно, что передний государственный регистрационный знак нечитаемый. Исследованные доказательства судья находит допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не установлено. Содержание представленных документов не вызывает сомнений у судьи в достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям, а изложенные в них обстоятельства полно и достаточно отражают все существенные моменты. Какой-либо личной или иной заинтересованности инспектора ДПС в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения судьей не установлено, поскольку оно было выявлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется. Наказание назначено в размере, соответствующем санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба Мохова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 11.12.2013 в отношении Мохова А.А. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мохова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Н. Ерофеев
