Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело <номер> г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев <дата> в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия Барашова А.Ф. от <дата> в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, <...> проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО>4, <дата> в <дата>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО>1, управляя транспортным средством – автомашиной «<номер> с регистрационным знаком <номер>, двигался по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия Барашова А.Ф. <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, <ФИО>1, обратился с жалобой в Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В обоснование своей жалобы он указал, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям:
инспектор ОГИБДД МО МВД РФ ему не выдал копии протоколов и акта освидетельствование; при составлении протокола ему не были разъяснены права; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола о задержании транспортного средства отсутствовали понятые, что является грубым нарушением административного законодательства; был нарушен порядок забора воздуха с помощью измерительного прибора АКПЭ -01 М <номер>.
Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй Приютненского судебного участка Республики Калмыкия Барашовым А.Ф. <дата> в отношении него отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании <ФИО>2 свою жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, привел доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы <ФИО>2, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия Барашова А.Ф. от <дата> без изменения, а жалобы – без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата> в <дата> водитель <ФИО>2 в районе <адрес> Республики Калмыкия в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <номер> государственный регистрационный знак <номер> находясь в состоянии опьянения.
Факт управления <ФИО>2 <дата> в 18 часов 00 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором <ФИО>2 собственноручно указал, что согласен с материалом (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, в котором <ФИО>2 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4); объяснениями <ФИО>7 от <дата> (л.д. 5).
Освидетельствование <ФИО>2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО>7 были правильно квалифицированы мировым судьей Приютненского судебного участка по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении <ФИО>7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено <ФИО>7 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы <ФИО>7 о том, что при проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и составление протокола об отстранении его от управления транспортным средством производилось в отсутствии понятых, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых <ФИО>5 и <ФИО>6, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в законности и обоснованности применения в отношении <ФИО>2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении у суда нет.
Указание в жалобе на нарушение инспектором ОГИБДД МО МВД РФ порядка забора воздуха с помощью измерительного прибора АКПЭ -01 М<номер>, не нашло своего подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО>7 составила 1,149 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО>7 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4 ).
Доводы заявителя <ФИО>7 о том, что инспектор ОГИБДД МО МВД РФ не выдал ему копии протоколов и акта освидетельствования, суд не принимает и считает их надуманными в целях избежание административной ответственности.
Таким образом, <ФИО>7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Приютненского судебного участка Республики Калмыкия от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>2 оставить без изменения, жалобу <ФИО>2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Приютненского районного суда
Республики Калмыкия С.И. Метёлкин
