Решение от 12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    с. Богучаны 12 февраля 2013 года
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А. рассмотрев протест и.о. прокурора Богучанского района Красноярского края Петрович Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.12.2012 года административной комиссией <наименование организации> в отношении Поцелуева Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Богучанского района Красноярского края Петрович Н.В. обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии <наименование организации> от 21.12.2012 года, согласно которого указывает, что постановлением № 3 от 21.12.2012 года административной комиссией <наименование организации> Богучанского района Красноярского края Поцелуев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд отменить данное постановление, так как оно вынесено за пределами двухмесячного срока с момента совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Богучанского района Красноярского края Кузнецова К.А. на удовлетворении протеста настаивала, пояснив что оспариваемое постановление вынесено с нарушением ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а именно по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Административная комиссия <наименование организации> уведомленная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, никаких ходатайств не заявляла.
 
    Суд выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, находит постановление Административной комиссии <наименование организации> от 12.12.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Поцелуева В.Ф. административной комиссией <наименование организации> не соблюдены.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Согласно текста постановления Поцелуев В.Ф. 10 октября 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п.1,2,3 ст.22 гл.4 «Правил благоустройства <наименование организации>». При этом оспариваемое Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 21 декабря 2012 года, то есть спустя 2 месяца и 9 дней, что в силу закона не допустимо.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление Административной комиссии Артюгинского сельсовета от 12.12.2012 года подлежит отмене в связи с наличием хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Административной комиссии <наименование организации> Богучанского района Красноярского края от 12.12.2012 года о привлечении Поцелуева В.Ф. к административной ответственности по ч.1, 2, 3 ст.22 «Правил благоустройства <наименование организации>» производством прекратить.
 
    Судья Людвиковский В.А.