Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Рябовой Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Рябовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления без обеспечения срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в дополнительном офисе № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1 ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Рябова Г.Г. нарушила условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом с сентября 2012 года, в связи с чем, на основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
Истец просит взыскать с Рябовой Г.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Рябовой Г.Г..
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 года № ДО-3-26/6488, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рябова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».
Представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № Сорокиной М.И. (кредитор) и Рябова Г.Г. (заемщик) заключили кредитный договор №.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику, Рябовой Г.Г. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).
Историей операций по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последняя оплата по кредитному договору (с соблюдением сроков и условий договора) была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство дает основание Банку в соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также требовать досрочного расторжения договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. Таким образом, претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются.
Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представленные расчеты ответчик не оспорил. До настоящего времени долг перед истцом ответчиком в полном объеме не погашен.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает необходимым взыскать с Рябовой Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России»<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекв счет уплаты суммы долга по кредитному договору.
Поскольку решение суда о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами означает прекращение обязательства, то суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Рябовой Г.Г. Претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Рябовой Г.Г. в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рябовой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рябовой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Всего взыскать с Рябовой Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Прекратить действие кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России»и Рябовой Г.Г..
Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013 года.
