Решение от 12 февраля 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    «12» февраля 2013 года р.<адрес>
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельные доли, встречному иску ФИО3 к администрации Михайловского сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайловский сельсовет <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и другим о признании права собственности на земельные доли.
 
    Определением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Михайловского сельсовета <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельные доли выделены в отдельное производство.
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности на земельные доли указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся в границах колхоза «им. Калинина». Условия договора ФИО3 выполнила, передал ФИО2 обусловленную договором купли-продажи денежную сумму, а ФИО2 передала по акту приема-передачи земельную долю и право устанавливающие документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО10 А.Н. договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся в границах колхоза «им.Калинина». Условия договора ФИО3 выполнила, передал ФИО1 обусловленную договором купли-продажи денежную сумму, а ФИО10 А.Н. передал по акту приема-передачи земельную долю на земельный участок и право устанавливающие документы. В настоящее время ФИО3 стало известно, что ФИО10 умерли.
 
    На основании ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в силу ст. 165 ГК РФ, истец просит суд вынести решение о регистрации договоров купли-продажи и переходе права собственности.
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Представитель истца – адвокат ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Глава администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску <данные изъяты> сельсовета <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельные доли о признании права собственности на земельные доли.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитывается судом следующее.
 
    Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
 
    Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:
 
    - 1/14 земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 1050000 кв.м., доля в котором составляет пашня – 7,5 га., назначение – земли сельскохозяйственного назначения. Адрес (местоположение) объекта <адрес>, территория <данные изъяты> сельсовета СХПК «им.Калинина», кадастровый (или условный) номер 68:05:0000000:171, ранее принадлежавший ФИО2, 1918 года рождения; и
 
    - 1/14 земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 1050000 кв.м., доля в котором составляет пашня – 7,5 га., назначение – земли сельскохозяйственного назначения. Адрес (местоположение) объекта <адрес>, территория Михайловского сельсовета СХПК «им.Калинина», кадастровый (или условный) номер 68:05:0000000:171, ранее принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    ФИО8 Гавриш