Решение от 12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
 
    12.02.2013г.
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.
 
    при секретаре Ананьевой А.В.,
 
    с участием адвоката Куц О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчевского В.И. к № о признании права собственности в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильческий В.И. обратился в суд с иском к "Г" о признании права собственности в порядке приватизации(л.д.6-7) обосновывая свои требования следующим:
 
    Истец с 2010г. зарегистрирован и проживает в комнате № в <адрес>.
 
    Основанием для вселения послужило решение Генерального директора завода АОМЗ и директора "Г" Жилое помещение было предоставлено Ильчевскому В.И. как работнику "Г". Здание, в котором расположено спорное жилое помещение, до 2004 находилось на балансе ФГУП « ПО « АОМЗ»» и являлось общежитием. Однако, в соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по РО 3-й и 4-й этажи общежития были переданы на баланс ПУ45, а 1-й и 2-й этажи общежития переданы в муниципальную собственности. Граждане, проживающие в комнатах на 1-м и 2-м этажах, приватизировали свое жилье. Истец указывает, что он проживает в жилом помещении на условиях найма, соответственно, имеет право на получение данного жилого помещения в собственность бесплатно.
 
    Истец в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом- под роспись в почтовом извещении. Его интересы по ордеру, представляла адвокат Куц О.А., которая просила суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, указывая, что в число помещений, находящихся в оперативном управлении данное жилое помещение не входит. Кроме того необходимо учесть, что ответчик иск признал.
 
    Ответчик- представитель "Г" в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, в котором иск признал.
 
    3 лица:
 
    представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении. представитель "О"» в судебное заседание не прибыл, но был извещен о дате слушания под роспись в судебном извещении. В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ-признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается в материалы дела.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик иск признал, а поэтому у суда нет правовых оснований не принять признание иска и не удовлетворить иск. На основании изложенного, суд признает за истцом- Ильчевским В.И. право собственности на жилое помещение № в <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст. 194-197,173,39,68 ч.2 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Принять признание иска от ответчика.
 
    Удовлетворить исковые требования Ильчевского В.И.
 
    Признать право собственности за Ильчевским В.И. на жилое помещение № в <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 30 дней.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013г.
 
    Судья: