Дата принятия: 12 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 12 февраля 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.
при секретаре Рагинской О.А.,
с участием
представителя ответчика Ким Н.Б.- адвоката Туркова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Харисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Ким Н.Б., Харисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Ким Н.Б., Харисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и Ким Н.Б. был заключен кредитный
договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, с гашением суммы кредита по графику. Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика открытый Заемщику на его имя в Банке- патнере в размере <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком Харисовой А.В. заключен договор поручительства № на основании которого поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать по кредитному договору, в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Заемщиком, в том числе обязательств: по возврату кредитной задолженности, по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчики неоднократно нарушали данные условия Кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты>., по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., по просроченным штрафам в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о добровольном погашении долга, однако до настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика Ким Н.Б., Харисовой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Ким Н.Б. для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., на день реализации имущества
Истец ЗАО «Тойота Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Ким Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Туркова Р.А.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ким Н.Б.
Представитель ответчика Ким Н.Б.-Турков Р.А., исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении истцом, о чем пояснил в судебном заседании и отразил в письменном заявлении приобщенным к делу.
Ответчик Харисова А.В. исковые требования признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении истцом, о чем пояснила в судебном заседании и отразила в письменном заявлении приобщенным к делу.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» к Ким Н.Б., Харисовой А.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований в полном объеме, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с Ким Н.Б., Харисовой по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Ким Н.Б., Харисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ким Н.Б., Харисовой А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Ким Н.Б. для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., на день реализации имущества
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Н.В. Родионова
