Дата принятия: 12 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк И.Н. к ООО « РегионДорСтрой» и ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюк И.Н. обратилась в суд с иском к ООО « РегионДорСтрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.07.2010 года около 4 час. 30 мин. ее супруг Г.С.В., на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «<...>» гос.номер <...> двигался по автодороге к <...> на участке дороги 1 км+600 м с правой стороны дороги перед движущимся автомобилем на проезжую часть стало падать дерево. Ее супруг принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения с деревом ему не удалось.
В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно отчету <...> « Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля « <...>» госномер <...> стоимость ремонта ( итоговая величина рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства) составляет <...> рублей. Размер материального ущерба (с учетом износа) составил <...> рублей и расходы по оценке составили <...> рублей. Общая сумма материального ущерба составила <...> рублей.
В соответствии с письмом ГУ КК «Краснодаравтодор», работы по содержанию автомобильной дороги на указанном участке осуществляет подрядная организация ООО « РегионДорСтрой» в соответствии с контрактом <...> от 18.12.2009 года.
Полагает, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО « РегионДорСтрой», которое не справилось с возложенными на него обязанностями по содержанию дорог ( не была произведена вырубка деревьев, представляющих опасность, полоса автомобильной дороги не была очищена от нежелательной растительности), в результате чего произошло ДТП.
Определением Кореновского районного суда от 17.12.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии.
В судебном заседании Михайлюк И.Н. поддержала иск по доводам изложенным в заявлении и просила его удовлетворить, взыскав с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <...> рублей и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «РегионДорСтрой» по доверенности Гаузер Л.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что согласно акта установления границ ККГУ «Дорожный комитет», полоса отвода автодороги «Подъезд <...>» расположенной в границах <...> вместе с дорожным покрытием составляет 14 м., т.е. от основания дороги до ее середины по 7 метров с каждой стороны. На схеме дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2010 года ширина дорожного покрытия автодороги указана 6,3 м. Следовательно, ширина полосы отвода по обеим сторонам автодороги за минусом дорожного покрытия составляет 3,85 м. Зеленое насаждение (дерево) согласно той же схеме дорожно-транспортного происшествия, находилось на расстоянии 4 м. от кромки дорожного покрытия, т.е. за пределами установленной Актом границы полосы отвода. Автомобильная дорога «Подъезд <...>» находится в государственной собственности. В соответствии с государственным контрактом <...> от 18.12.2009 года, работы по содержанию на указанном участке автомобильной дороги осуществляет ООО «РегионДорСтрой». Расположенные вдоль автомобильной дороги «Подъезд <...>» зеленые насаждения (деревья) в собственности<...> не числятся, поэтому все вопросы по состоянию деревьев и их ликвидации решают собственники прилегающих к автомобильной дороге земель, либо владельцы зеленых насаждений.
Представитель ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии по доверенности Макагонов А.В. исковые требования не признал сославшись на то, что в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проезжая часть, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является автомобильной дорогой общего пользования, относящейся к собственности Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.2004 в редакции Постановления Правительства РФ N 461 от 26.07.2006 в перечень имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, входят сооружения, насаждения многолетние декоративные, являющиеся их неотъемлемой частью, полосы лесозащитные и другие лесные полосы. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 N 196-Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является ООО «РегионДорСтрой».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Материалами дела установлено, что 03.07.2010 года около 4 час. 30 мин. на участке автодороги « Подъезд к <...>» расположенной в границах <...>, перед автомобилем «<...>» гос.номер <...>, который под управлением Г.С.В. двигался к <...>, на проезжую часть дороги упало дерево, росшее в близи обочины автодороги, в результате чего автомобилю, собственником которого является Михайлюк И.Н., были причинены значительные механические повреждения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2010 года и решением Кореновского районного суда от 06.08.2010 года.
Согласно Отчета <...> от 16.07.2012 года « Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<...>» г/н <...> размер ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля «<...>» гос.номер <...> при дорожно-транспортном происшествии, составляет с учетом износа <...> рублей.
Разрешая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба причиненного автомобилю истицы в результате падения дерева на проезжую часть автодороги, суд исходит из следующего.
Согласно сведениям ГУ КК «Краснодаравтодор», автомобильная дорога Подъезд к <...> находится в государственной собственности.
Согласно Акта установления и согласования границ земельного участка, утвержденного и.о. руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <...> 09.03.2002года, по заявке Краснодарского краевого государственного учреждения «Дорожный комитет» был произведен отвод земельных участков используемых под автодороги на территории <...> на площади <...> га. Межевание земельных участков выполнено при участии собственников, владельцев земельных участков и их представителей. Границы отведенного участка закреплены в натуре межевыми знаками установленного образца, и сданы на наблюдение за сохранностью.
Из чертежа границ к Акту установления и согласования границ земельного участка от 9.03.2002года следует, что автодорога «Подъезд к <...>» расположенная в границах <...>» общей площадью 2,8 га, имеет полосу отвода 14м. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия: ширина автодороги (дорожное покрытие) в месте ДТП составляет 6,3 м., дерево упавшее на проезжую часть автодороги находилось на расстоянии 4 метров от кромки дорожного полотна.
Изложенное свидетельствует о том, что дерево, падение которого создало аварийную ситуацию, росло за пределами границы полосы отвода установленной Актом установления и согласования границ земельного участка от 9.03.2002года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2003года земельный участок прилегающий к полосе отвода автодороги «Подъезд к <...>» на основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 21.03.2003года <...>, находится в постоянном пользовании Государственного научного учреждения Российской академии сельскохозяйственных наук –ВНИИ масличных культур им. Пустовойта.
Распоряжением главы администрации Краснодарского края <...> от 14.04.1997 года «О наведении должного санитарного порядка на полосах отвода автомобильных, железнодорожных дорог и прилегающей к ним территории», обязанность выполнения работ по благоустройству, санитарной очистке, уходу за зелеными насаждениями (обрезка, вырубка отслуживших свой срок деревьев, побелка штамбов, удаление поросли) возложена на землепользователей территорий, прилегающих к автомобильным дорогам общего пользования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба причиненного Михайлюк И.Н. повреждением автомобиля должна быть возложена на ГНУ ВНИИМК «Россельхозакадемия».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению истице подлежат судебные расходы складывающиеся из затрат по оплате госпошлины в сумме <...> руб., затрат по оценке ущерба в размере <...> руб. и затрат по оплате юридической помощи в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного научного учреждения ВНИИМК Россельхозакадемии в пользу Михайлюк И.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.
В иске к ООО «РегионДорСтрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца
Судья
