Решение от 12 февраля 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ст. Курская 12 февраля 2013 года Курский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    с участием представителя заявителя Нестреляева В.В. действующего по доверенности,
 
    помощника прокурора Курского района Козырева Е.Н.,
 
    при секретаре Петросовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении Крицкого ФИО7,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Крицкого К.Э., ссылаясь на то, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Крицкий К.Э. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 07 месяцев с отбывание в колонии-поселении.
 
    Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.06.2011 года вид исправительного учреждения Крицкому К.Э. изменен на ИК общего режима на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней.
 
    Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17.06.2010 года на основании ст. 10 УК РФ был приведен в соответствие, его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», назначенное наказание снижено до 5 месяцев. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. Ходатайство осужденного Крицкого К.Э. о приведении приговора Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ, оставлено без удовлетворения.
 
    Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, ссылаясь на то, что Крицкий К.Э. признавался злостным нарушителем, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, срок отбытия наказания у него истекает ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, руководствуясь п. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Крицкого К.Э., установив в отношении него следующие виды административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства не реже 2 раз в месяц; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а так же участие в них; запретить пребывание в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы <адрес>
 
    Осужденный Крицкий К.Э. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления об установлении в отношении него административного надзора, заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, пом прокурора Курского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Крицкий К.Э. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ставропольскому краю.
 
    Исходя из содержания ст. 6 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора также указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении. К заявлению прилагаются копия приговора суда и постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно постановления Вр.и.о. начальника ФКУ ИК -1 от 12.04.2011 года Крицкий К.Э. на основании ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствие ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона в отношении указанного в части 1 комментируемой статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодатель конкретно указал основания применения административного надзора, в отношении лиц осужденных за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, а так же умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из представленных начальником ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ставропольскому краю материалов следует, что Крицкий К.Э. отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, при этом рецидива преступлений судом при вынесении приговоров установлено не было, указанные преступления не затрагивают права и свободу несовершеннолетних, в виду чего суд считает, что оснований для установления административного надзора в отношении Крицкого К.Э. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 26.2 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Крицкого ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий