Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., рассмотрев жалобу Жидковой Аллы Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Жидкова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, ссылаясь в жалобе на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она не проживала по указанному адресу, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ она пострадала в ДТП ее автомобилю были причинены повреждения, где был прикреплен государственный регистрационный знак, после ДТП бампер укрепить невозможно, оторваны клипсы.
Жидкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеются почтовое извещение о возврате в суд судебного извещения с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Жидковой А.В., т.к. она своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Жидкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <адрес> она управляла транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков ( передний регистрационный знак находился в салоне автомобиля под стеклом)
Суд считает, что вина Жидковой А.В. в указанном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жидкова А.В. изложила следующее объяснение « нет бампера, номер есть, бампер разбит при ДТП, в связи с этим на не положенном месте», рапортом инспектора ГИБДД.
Суд принимает во внимание как допустимое доказательство по делу указанный протокол об административного правонарушения и в совокупности со всеми материалами дела, суд не находит оснований не доверять данному протоколу.
Доводы Жидковой А.В. о том, что государственный регистрационный знак не был установлен на положенном месте на том только основании, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пострадал в ДТП, в результате чего был поврежден бампер, суд отвергает, находит их несостоятельными, т.к. данные доводы не влияют на выводы судьи о доказанности вины Жидковой А.В. и правильности квалификации ее действий, т.к. причины, по которым водитель управляет транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков не имеют значения для решения вопроса о наличии в действия водителя состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при этом суд учитывает, что, как следует из жалобы Жидковой А.В., автомобиль пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Жидкова А.В. управляла им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 дня после ДТП.
Суд приходит к выводу о том, что факт управления Жидковой А.В. транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков установлен и доказан.
Доводы Жидковой А.В. о том, что она не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, суд отвергает, т.к. эти доводы не основаны на материалах дела и на законе, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что Жидкова А.В. проживает в <адрес>, по указанному адресу мировым судьей были приняты меры к извещению Жидковой А.В. о времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что согласно сведений почты Жидковой А.В. судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не были вручены по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции ( л.д.8, 11).
На л.д. 8 имеется конверт с извещением Жидковой А.В. о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, который был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Поэтому обоснованно мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Жидковой А.В., т.к. она при указанных обстоятельствах считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Действия Жидковой А.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Жидковой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах жалоба Жидковой А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Жидковой Аллы Васильевны оставить без изменения, а жалобу Жидковой А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Тихонов В.В.
