Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «» к Ф Х М, Ш У У, Ш В П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «» обратилось в суд с иском к Ф Х.М., Ш У.У., Ш В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что по договору уступки требования (цессии) № от г., заключенному между ОАО «» и ООО «» право (требование) кредитора по кредитному договору № от г., принадлежащее ОАО «», было передано ООО «». В связи с этим, ООО «» является новым кредитором ИП Ф Х.М. и имеет к нему и поручителям право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность ИП Ф Х.М. перед ООО «» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от г.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 8г. ИП Фу Х.М. выдан кредит в сумме 800000 руб., со сроком гашения -ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19,9% годовых. Цель кредитования-пополнение оборотных средств (предпринимательские цели). Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с ответчиками Ш У.У. - № от г. и Ш В.П. - № от г.
В соответствии с п.2 и п. 5 кредитного договора № от г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком частями, в соответствии с графиком возврата кредита, указанному в п. 26 кредитного договора, ежемесячно не позднее установленного графиком дня возврата части кредита, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи в гашение основного долга по кредиту и уплата процентов производилась с нарушением графика, указанного в п. 26 кредитного договора. Кроме того, срок возврата кредита, указанный в п. 1.2 кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2 договоров поручительства № от г. и № от г., Ш У.У. и Ш В.П. несут солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию в том же объеме.
За нарушение заемщиком сроков возврата кредита, указанных в п. 26 кредитного договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3 кредитного договора). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6 кредитного договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от г., составляет 624592,88 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от г. в размере 624592,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9445, 93 руб.
В судебном заседании ответчик Ф Х.М. исковые требования признал в части, пояснил, что в 2008г. между ним и ОАО «» был заключен кредитный договор, согласно которому им был получен кредит в размере 800000 руб. на предпринимательские цели. До 2011 года он вносил платежи по гашению кредита. В дальнейшем кредит был продан истцу, в связи с чем, он перестал погашать кредит, так как не знал, куда нужно оплачивать. Пытался через «Сбербанк» оплачивать, но платежи не проходили. Погашать кредит согласен, но своего согласия на продажу долга не давал. Против суммы задолженности не возражает, однако, в связи с тем, что не может погасить ее единовременно, просил ее уменьшить.
ФИО3П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исковые требования не признает, поскольку его никто не уведомил о том, что Ф не платит кредит и, что он был продан. Полагает, что не должен ничего оплачивать, поскольку Ф готов погашать задолженность.
ФИО4У. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО3П.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «» и ИП Ф Х М заключен кредитный договор № от г., согласно которому Ф Х.М. предоставлен кредит в сумме 800000 руб., по<адрес>,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от <адрес> того, ответчики факт заключения кредитного договора и получение Ф Х.М. суммы кредита в размере 800000 руб. на предпринимательские цели не оспаривали. Таким образом, банк ОАО «» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ф Х.М. по предоставлению кредита.
Согласно п. 2 кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком частями, согласно графику возврата кредита, указанному в п. 26 договора, с учетом срока возврата, указанному в п. 1.2 договора. Согласно графику возврата кредита, ответчик Ф Х.М. обязался вносить платежи в счет гашения кредитной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и ответчиком Ф Х.М. не оспорено, что Ф Х.М. обязательства перед банком ОАО «» исполнял ненадлежащим образом, так как не регулярно и не в полном объеме вносил плату в счет погашения кредитной задолженности, а также не возвратил сумму кредита, срок возврата по которому истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. К отношениям по уступке права (требования) применяются правила, предусмотренные ст. 382-390 ГК РФ.
В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
г. между ОАО «» и ООО «» был заключен договор об уступке прав (требований) №., по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №, заключенным между ОАО «» и заемщиками, указанными в Приложении 1, в том числе, требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях, определенными настоящим договором. (п.1.1)
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Право (требование) указанное в п. 1.1, считается переданным цедентом цессионарию г. (п.6.1 договора).
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от г. ОАО «» были переданы ООО «» права (требования) по кредитному договору № от г., заключенному с ИП Ф Х.М. в следующем виде: задолженность по основному долгу – 649575 руб., задолженность по процентам – 48870,71 руб., задолженность по пеням – 55097,17 руб., а всего 753542,88 руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом, и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
Из представленного расчета следует, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что ответчик Ф Х.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по процентам за пользование кредитом и пени в размере 103967,88 руб., сумму основного долга по кредиту в размере 24982,12 руб.
Таким образом, сумма непогашенной задолженности Ф Х.М. по кредитному договору по основному долгу, подлежащая взысканию составляет 624592,88 руб. (649575 руб. – 24982,12руб.). Других требований истцом не заявлено.
Исходя из положений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитные средства ответчиком Ф Х.М. были получены в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, соответственно положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения между истцом и ответчиком распространяться не могут.
В соответствии с п. 21 кредитного договора №.117-22М5 от ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон принимает на себя обязательства по сохранению конфиденциальности информации, полученной от другой стороны в связи с заключением и исполнением договора. Банк вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика. При этом банк вправе раскрывать третьим лицам любую информацию, необходимую для проведения переговоров о заключении сделки по уступке прав (требований).
Более того, согласно п. 2.2.5 договора уступки требования (цессии) № от г., цессионарий принял на себя обязательства не разглашать информацию, составляющую служебную, коммерческую или банковскую тайну, которая может стать ему известной в ходе исполнения обязанностей по настоящему договору, в течение срока действия договора, а также в течение трех лет после окончания срока его действия.
Таким образом, подписывая договор, ответчик Ф Х.М. был ознакомлен с условиями договора, в том числе на передачу прав требований банком другим лицам, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, поэтому довод ответчика Ф Х.М. о том, что он не давал согласие на продажу долга противоречит условиям кредитного договора.
Доказательств, что данные условия были навязаны ответчику, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав истца при заключении договора цессии, предметом которого является права (требования) по кредитному договору № от г., заключенному между ОАО «» и ИП Ф Х.М.
Оснований для уменьшения суммы задолженности у суда не имеется, поскольку ст. 809 ГК РФ не предусмотрено уменьшение суммы основного долга по кредитным обязательствам.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.1,3 ст. 363 ГК РФ).
Как следует из кредитного договора № от г., в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключены договоры поручительства № от г., между ОАО «» и Ш У.У. и № от 8г., между ОАО «» и Ш В.П.
Согласно п. 2 договоров поручительства № от г. и № от г., заключенных между ОАО «» Ш У.У. и Ш В.П., последние при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.
Согласно п. 6.1 договора поручительства данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует 5 лет.
Учитывая изложенное, с Ш У.У. и Ш В.П. солидарно, как с поручителей, взявших на себя обязательства нести перед истцом солидарную ответственность с должником Ф Х.М. по кредитному договору № от г. подлежит взысканию сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624592,88 руб.
Кроме того, согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9445, 93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ф Х М, Ш У У, Ш В П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» задолженность по кредитному договору в размере 624592,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9445,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Нейцель
