Дата принятия: 12 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием истца Снятковой Г.А., ее представителя адвоката Захаровой Т.С.,
ответчика Подругина А.А., представителей ответчика Свистуновой Н.А., по доверенности Бабинковой Ю.С., Пригода О.Б.,
представителя третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102 по иску Снятковой Г.А. к Подругину А.А., Свистуновой Н.А., Кузнецовой Л.А. о признании права собственности по наследству по завещанию,
установил:
Сняткова Г.А. обратилась в суд с иском к Подругину А.А., Свистуновой Н.А., Кузнецовой Л.А. о признании права собственности по наследству по завещанию.
В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указала, что ее <данные изъяты> ФИО8 составила завещание в ее пользу, согласно которому завещала все свое имущество, включая жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, но фактически наследство приняла. В течение полугода после смерти наследодателя открыла лицевой счет на оплату электроэнергии, приняла меры по ремонту дома, поддержанию его в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, распорядилась личными вещами <данные изъяты>.
С учетом изложенного просит признать за ней право собственности по наследству по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты> с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сняткова Г.А. и ее представитель адвокат Захарова Т.С. требования поддержали в полном объеме.
Истец пояснила, что после смерти ФИО8 она распорядилась ее личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ начала делать в доме ремонт, обрабатывать земельный участок, <данные изъяты> оформила на себя лицевой счет на оплату электроэнергии, погасила задолженность и продолжает вносить плату за электроэнергию. В последующем <данные изъяты> ее <данные изъяты> Свистуновой Н.А., - Бабинкова Ю.С. сказала ей, что дом необходимо переоформить на <данные изъяты>, то есть включить в число наследников Свистунову Н.А., что привело к спору о праве собственности.
Ответчик Свистунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы по доверенности Бабинковой Ю.С. и Пригода О.Б., которые иск не признали.
Ранее в судебном заседании Свистунова Н.А. иск не признала по тем основаниям, что право собственности на дом и земельный участок должно быть признано за ней и Снятковой Г.А. по <данные изъяты> доли за каждой, так как ее <данные изъяты> Бабинкова Ю.С. в течение шести месяцев после смерти наследодателя приезжала в дом и делала в нем ремонт. Завещание носит формальный характер и не дает оснований для признания права собственности за истицей.
Представители ответчика Свистуновой Н.А. по доверенности Бабинкова Ю.С. и Пригода О.Б. иск не признали.
Из объяснений представителей Свистуновой Н.А. следует, что истец в течение шести месяцев наследство не приняла, ремонт в доме не производила. Фактически наследство было принято Свистуновой Н.А., так как Бабинкова Ю.С. в течение шести месяцев прибыла в дом и начала делать в нем ремонт. Вместе с тем они не отрицали, что единственным доказательством принятия Снятковой Г.А. в установленный срок наследства является оформление истицей на свое имя лицевого счета на оплату электроэнергии, но данное доказательство не является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Подругин А.А. иск не признал, однако доводов в обоснование возражения не привел, считает, что истцу и Свистуновой Н.А. должно принадлежать по <данные изъяты> доли дома и земельного участка, так как он на наследство не претендует.
Ответчик Кузнецова Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, иск признала в полном объеме, указав на то, что считает требования Снятковой Г.А. законными и обоснованными, так как она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО8, забрав себе принадлежащие ей вещи, обрабатывая земельный участок, содержит спорный дом и земельный участок в надлежащем порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. с иском согласна, так как заявленные Снятковой Г.А. требования подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проверяя обоснованность заявления, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.
После её смерти осталось имущество в виде жилого дома со всеми при нем надворными постройками и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
Данное имущество ФИО8 было завещано <данные изъяты> Снятковой Г. А., что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
После смерти наследодателя истец в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, но фактически наследство приняла. В течение полугода после смерти наследодателя открыла лицевой счет на оплату электроэнергии, приняла меры по ремонту дома, поддержанию его в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, распорядилась личными вещами матери.
Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной <данные изъяты> участком ОАО <данные изъяты> из которой следует, что Снятковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет на оплату электроэнергии в доме №, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Лицевой счет и сообщение <данные изъяты> участка ОАО <данные изъяты> подтверждают, что основанием открытия счета на истицу послужило завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, факт принятия наследства Снятковой Г.А. был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, из которых следует, что ФИО8 последнее время проживала в квартире своей <данные изъяты> Снятковой Г.А., а после смерти <данные изъяты> истица вместе с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приступила к ремонту спорного дома, приводила его в порядок, обрабатывала земельный участок.
Показания данных свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, подробны, соответствуют письменным доказательствам, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не опровергают доказательства, представленные истицей о принятии ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку все они сводятся к тому, что в течение полугода в спорный дом приезжала Бабинкова Ю.С.
Доводы истца Свистуновой Н.А. и ее представителей по доверенности Бабинковой Ю.С., Пригода О.Б. о том, что Бабинкова Ю.С. приезжала в спорный дом в течение 6 месяцев после смерти ФИО8, делала в нем ремонт, а поэтому можно считать, что Свистунова Н.А. приняла в установленный срок наследство после смерти своей <данные изъяты>, суд признает не состоятельными, так как они противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела, основаны по существу на ином толковании норм материального и процессуального законов.
Сняткова Г.А. является наследником по завещанию, которое ответчиками не оспаривалось, в установленный срок фактически приняла наследство.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств и оценка их по правилам статьи 67 ГПК РФ позволяет суду признать заявленные истицей требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Снятковой Г.А. к Подругину А.А., Свистуновой Н.А., Кузнецовой Л.А. о признании права собственности по наследству по завещанию, удовлетворить.
Признать за Снятковой Г.А. право собственности:
на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
