Решение от 12 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                      пос. Глушково «12» февраля 2013 года
 
 
            Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской областиСумщенко О.П.,
 
    при  секретаре   Гиленко Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Почепцовой М.Е.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Почепцову Ю.Н.1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье с иском к Почепцову Ю.Н.1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Законом об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств от 25.04.2002 №40-ФЗ ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области страховой отдел в пос. <АДРЕС> области с Почепцовым Ю.Н.1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).
 
                <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу - автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>
 
                Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Почепцова Ю.Н.1 при управлении им автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, что подтверждается  определением об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении от <ДАТА3> Согласно постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Почепцов Ю.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное постановление было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>
 
                В соответствии со ст.14 Закона ОСАГО и п.76 «г» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
                В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
                В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о  дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ООО «Росгосстрах» в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе  просить суд о  рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Почепцов Ю.Н.1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Почепцова М.Е. исковые требования признала и просила отказать ООО «Росгосстрах» в иске, пояснив, что ответчиком Почепцовым Ю.Н.1 в полном объеме <ДАТА6> уплачена сумма заявленных исковых требований, а именно: сумма ущерба в порядке регресса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. до судебного заседания ответчиком была уплачена в полном объеме сумма, согласно исковых требований истца, в пользу ООО «Росгосстрах», о чем предоставила две квитанции об уплате от <ДАТА7> г.: первую - на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; вторую - на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку оснований для взыскания с ответчика Почепцова Ю.Н.1 ущерба в порядке регресса у суда не имеется, так как требования истца ответчиком фактически исполнены в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении  иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области к Почепцову Ю.Н.1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  отказать.
 
 
    Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                   О.П. Сумщенко