Дата принятия: 12 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2013 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Репях Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - Репях ФИО10, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, временного исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Репях Б.В. административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временного исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения специального права- права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, Репях Б.В. обратился с жалобой в Азовский городской суд <адрес>. В своей жалобе Репях Б.В. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу.
В судебное заседание Репях Б.В. явился, поддержал требования, изложенные в своей жалобе, указал, что показания работников ГИБДД противоречат материалам дела, показания понятых не соответствуют действительности. Алкоголь на момент составления административного материала он не употреблял и не употребляет в настоящее время, так как прошел курс кодировки, о чем представил суду справку. Мировой судья так же по мнению заявителя жалобы не дал оценки показаниям опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3
Репях Б.В. в судебном заседании подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, проставил свою подпись, так как спешил домой в целях избежать конфликта с супругой.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривается.
В порядке статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Репях Б.В. в <адрес> выезд 0 км. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством, невыполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования В качестве критериев опьянения указаны – поведение не соответствующее обстановки, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), где указано, что Репях Б.В. имея признаки опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, сделав отметку «отказываюсь», подтвердив своей подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); письменными объяснениями понятых,
Несогласие Репях Б.В. с оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств и показаний свидетелей не является основанием к отмене постановления мирового судьи. Мировой судья опросил свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, дал оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Ссылки Репях Б.В. на показания опрошенных в судебном заседании свидетелей не опровергают исследованных материалов дела подтверждающих его виновность в совершенном правонарушении предусмотреном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Мировой судья правильно квалифицировал действия водителя Репях Б.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и признал его виновным в совершении указанного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Репях Б.В. назначено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, постановление вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности установленных ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Репях Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст. 12.26 Кодексом РФ об АП.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление вынесенное в отношении Репях Б.В., мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес>, временного исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Репях ФИО11 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Васильев С.В.
