Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходиной Веры Алексеевны к ТОО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Ходина В.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ТОО «<данные изъяты>», сославшись на то обстоятельство, что в 1985 года ей, как специалисту хозяйства, предоставили для проживания дом по<адрес>, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., в том числе жилой площадью 61 кв.м.. Строительство данного дома и введение его в эксплуатацию производилось в 1981 году хоз.способом совхоза «<данные изъяты>». Жилой дом расположен на земельном участке общей площадь 4700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, который оформлен ею в собственность. В 1992 году совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в ТОО «<данные изъяты>». В августе 2012 года она обратилась к руководителю ТОО с заявлением о заключении договора о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТОО «<данные изъяты>» был заключен договор, в соответствии с которым ТОО «<данные изъяты>» передало в ее собственность в порядке приватизации занимаемый жилой дом. Однако зарегистрировать право собственности она не может, так как вся техническая документация по возведению и сдаче в эксплуатацию дома не сохранилась. Дом состоит на балансе ТОО «<данные изъяты>». Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение – жилой <адрес>, общей площадью 111,8 кв. м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Ходина В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – директор ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Ходин В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также не возражал против удовлетворения исковых требований истицы, признав их полностью.
Выслушав истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. ст. 1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст.27,35 и 40 Конституции РФ).
Сам же факт наличия данного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и передачи его истцу для проживания, а также факт того, что данный спорный дом расположен на земельном участке, оформленном в собственность истца, площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, подтверждается рядом документов, в том числе: договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир ( жилых домов) в ведомственном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на дом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права, данными обмера и оценкой этого дома <данные изъяты> БТИ, из которого усматривается, что общая площадь дома 111,8 кв. м., жилая площадь 61,4 кв.м., планом – схемой квартиры, справкой БТИ <адрес> № Е, справкой о составе семьи, выписками из реестра муниципального имущества и другими документами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ходина В.А. является гражданином <данные изъяты>, ранее в приватизации жилья не участвовала, в данном доме зарегистрирована и проживает одна.
Более того, дом, в котором проживает Ходина В.А., не значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Представленные Ходиной В.А. доказательства являются допустимыми по делу и не противоречат друг другу.
При таких обстоятельствах истец Ходина В.А. не может быть лишена права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения.
Кроме того, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, представитель ТОО «<данные изъяты>» <адрес> Ходин В.А. признал исковые требования Ходиной В.А.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и иным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить в судебном заседании требования истца, то есть признать за Ходиной Верой Алексеевной в порядке приватизации право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 111,8 кв. м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ходиной Верой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в порядке приватизации право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 111,8 кв. м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>5. по адресу: <адрес>, д<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд Смоленской области.
Судья Г.И. Быченкова
