Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Клинцы 12 февраля 2013 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Литвиновой Л.Н.,
с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 Продченко Е.И., действующей на основании доверенности № 01-20-14/268 от07 июня 2012 года,
ответчика Москаленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Москаленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать Москаленко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94153 руб. 74 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 024 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Москаленко А. В. и выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,9 процентов годовых «Потребительский кредит». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 94153 руб. 74 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 2227 руб. 22 коп., неустойка по просроченной ссуде 2729 руб. 62 коп., просроченные проценты 6634 руб. 11 коп., просроченная ссуда 82562 руб. 795 коп. В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № Продченко Е.И. подержала исковые требования, указав, что Москаленко А.В. на неоднократные требования банка о погашении задолженности не реагирует, и долг по кредиту до настоящего времени не погашен. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор с Москаленко А.В., взыскать задолженность по кредиту в сумме 94153 руб. 74 коп. и расходы по государственной пошлине.
Ответчик Москаленко А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями не смог погашать кредит. Обязуется с февраля 2013года погашать образовавшуюся задолженность ежемесячно, до полного погашения кредита.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Москаленко А.В. по условиям которого Кредитор выдал Заемщику «Потребительский кредит» с обеспечением в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,9% годовых с ежемесячным погашением кредита.
Москаленко А.В. был ознакомлен и получил на руки (что подтверждается его подписью) график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и Информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.
Согласно информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Москаленко А.В. обязан производить погашение суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, каждый месяц.
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что заёмщик Москаленко А.В. уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику о взыскании с него суммы долга и судебных издержек.
Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами, в том числе и Выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
Так, согласно Расчета, представленного истцом, долг Москаленко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка по просроченным процентам 2227 руб. 22 коп., неустойка по просроченной ссуде 2769 руб. 62 коп., просроченные проценты 6634 руб. 11 коп., просроченная ссуда 82562 руб. 79 коп., общая задолженность перед банком – 94153 руб. 74 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.
Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами, однако условия договора Москаленко А.В. надлежащим образом исполнены не были, что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3024 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № к Москаленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Москаленко А. В., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № (243020 <адрес>) с Москаленко А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, индивидуального предпринимателя) просроченную ссуду – 94153 руб. 74 коп., и судебные расходы в сумме 3 024 руб. 61 коп., общая сумма взыскания – 97 178 (девяносто семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
