Решение от 12 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 года                                                                                          сл. Белая<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области И.В. Кваскова с участием:
 
    государственного обвинителя — помощника прокурора Беловского района Курской области Олейника К.С.;
 
    подсудимого — Дуюнова Юрия Александровича ;
 
    защитника - адвоката Нерябовой Г.Н.  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшего - <ФИО1> <ФИО2>;
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дуюнова Юрия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Беловского района Курской области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Беловского района Курской  области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуюнов Ю.А. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дуюнов Ю.А. находился в доме своего отца <ФИО3>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Буды, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, где во время распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора из-за того, что отец не согласился уйти из своего дома, где Дуюнов Ю.А. хотел жить со своей знакомой, без отца. Дуюнов Ю.А. в ходе словесной ссоры с <ФИО4>, на почве возникших неприязненных отношений, решил его запугать, высказать угрозу убийством в его адрес, чтобы отец оставил свой дом, а он бы там проживал. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3>, Дуюнов Ю.А. взял возле печи в доме металлический совок, и, замахнувшись им над головой <ФИО3>, высказал в его адрес угрозу убийством, громко сказав: «Я тебя сейчас убью». <ФИО3> отклонился от дара. <ФИО3> испугался и воспринял угрозу убийством, высказанную Дуюновым Ю.А. в его адрес реально, так как Дуюнов Ю.А. высказывал угрозу убийством  твердым и решительным голосом, был настроен решительно, и расстояние между ними позволяло нанести ему удар металлическим совком.  Дуюнов Ю.А., убедившись, что в достаточной          мере запугал <ФИО3>, бросил металлический совок в доме и ушел.
 
    Подсудимый Дуюнов Ю.А.  в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  понятно, а обстоятельства совершения им угрозы убийством  изложены в обвинении верно.
 
    Подсудимый Дуюнов Ю.А. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
 
    Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Дуюновым Ю.А. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Дуюнов Ю.А.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи  предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием  для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  
 
    Защитник  Нерябова Г.Н. отметила, что ею давалась консультация Дуюнову Ю.А. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Олейник К.С. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение законно и обосновано, и подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, добровольно заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Дуюнов А.Н. в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО5> в особом порядке.
 
    Изучив  материалы  уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Дуюнова Ю.А., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным,  как событие преступления, так и виновность Дуюнова Ю.А.  в его совершении. Действия Дуюнова Ю.А. суд квалифицирует по  ст.119  ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 420-ФЗ),  - угроза убийством, когда имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Дуюновым Ю.А. данные о его личности, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.
 
    При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Психическая полноценность подсудимого Дуюнова Ю.А. у суда сомнений не вызывает, что следует из справки врача нарколога Беловской центральной районной больницы, согласно  которой Дуюнов Ю.А.  на учете у врача психиатра  не состоит (л.д.38).
 
    Подсудимый Дуюнов Ю.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.41).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Согласно ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Дуюнова Ю.А.  по ст. 119 ч.1 УК РФ, явку с повинной, которая хотя не оформлена протоколом явки с повинной, но в своих объяснениях (л.д.9) Дуюнов Ю.А. указывает обстоятельства преступления по ст.119 ч.1 УК РФ, в совершении которого он обвиняется.
 
    Судом установлено, что Дуюнов Ю.А. в соответствии с требованием о судимости (л.<АДРЕС>) и копиями  приговоров (л.д.50-57), справки об отбытии наказания (л.д.45) судим <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.  158 ч.3 п. «а», ст. 64, ст. 112 ч.1, ст. 139 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и штраф в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Дуюнову Ю.А. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 19.02.2009 г. по ст.161 ч.1 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, 31.08.2012 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,
 
    Таким образом, Дуюнов Ю.А., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.119 УК РФ, что в силу ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Определяя срок наказания,суд не может применить правила ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При назначении наказания судучитывает, что потерпевший Дуюнов А.Н., являющийся отцом подсудимого, просил суд строго не наказывать Дуюнова Ю.А., не лишать его свободы, дать ему шанс исправиться, он простил своего сына Дуюнова Ю.А., они с ним помирились. Дуюнов Ю.А. раскаялся в содеянном и Дуюнов А.Н. простил Дуюнова Ю.А. Кроме того, сам Дуюнов Ю.А. в судебном заседании раскаивался в содеянном, просил суд строго не наказывать его, не лишать свободы, дать шанс исправиться, хочет трудоустроиться. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая характер и степеньобщественной опасности преступления, совершенного Дуюнова Ю.А., которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего основного места работы и иных постоянных источников дохода, с учетом мнения потерпевшего, который простил Дуюнова Ю.А., просил суд строго не наказывать его и не лишать его свободы, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - в целях исправления Дуюнова Ю.А., суд считает возможным назначить Дуюнову Ю.А. наказание в виде обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Гражданского иска по делуне заявлено. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате  хранения вещественных доказательств МО МВД «России»: металлический совок, на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить. Процессуальные издержки по настоящемуделу в виде оплаты труда адвоката в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного ируководствуясь ст.303,304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П Р И Г О ВО Р И Л:
 
 
    Дуюнова Юрия Александровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде  480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате  хранения вещественных доказательств МО МВД «России»: металлический совок, уничтожить. Меру процессуального принуждения вотношении Дуюнова Ю.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может бытьобжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия  выводов суда, изложенным  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. И.о.мирового судьи подпись Кваскова И.В. Копия верна: И.о.мирового судьи КвасковаИ.В.