Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. с участием представителя ответчика Булава И.И., при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаргина Николая Анатольевича и Тиняковой Таисии Васильевны к Скаргину Анатолию Павловичу и Каталевской Надежде Павловне об освобождении имущества от ареста,
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Освободить от ареста и исключить из описи имущество Скаргина Николая Анатольевича:
- пылесос SamsungSC432А, стоимостью 1 000 рублей
- телевизор Samsung с диагональю 109 см, черного цвета, стоимостью 10 000 руб.
- монитор черного цвета ASUS, модель VY242S, стоимостью 3 000 рублей,
- системный блок IMANGO ( компьютер ELCOM), стоимостью 11 000 руб.
- DVD плейер BBKDV черного цвета, стоимостью 600 руб.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество Тиняковой Таисии Васильевны:
- диван мологабаритный, раскладной, обивка серо-коричневого цвета, подлокотники с коричневыми вставками, стоимостью 15 000 рублей
- компьютерное кресло черного цвета, стоимостью 500 руб.
- компьютерный стол коричневого цвета с черными полками, имеющий четыре выдвижных шкафа, полкой для клавиатуры, стоимостью 3 000 рублей
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. с участием представителя ответчика Булава И.И., при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаргина Николая Анатольевича и Тиняковой Таисии Васильевны к Скаргину Анатолию Павловичу и Каталевской Надежде Павловне об освобождении имущества от ареста,
У с т а н о в и л:
Скаргин Н.А. и Тинякова Т.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Скаргину А.П. и Каталевской Н.П. об исключении имущества из акта описи. Свое обращение они обосновали тем, что принадлежащее им на праве собственности имущество, находящееся в доме Скаргина А.П., было описано судебными приставами вместе с имуществом, принадлежащим Скаргину А.П. Поскольку они, истцы, не имеют никакого отношения к ответственности Скаргина А.П. по судебному решению, просят, что бы принадлежащее им имущество было освобождено от ареста.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Скаргин Н.А. пояснил, что проживает в доме своего отца, но имеет свое имущество, которым пользуется исключительно сам. Это - телевизор, компьютер и плейер. Эти вещи он купил за счет средств, которые получает, ухаживая за престарелыми родственниками, за счет средств, которые ему дают родители.
Тинякова Т.В. пояснила, что является родной сестрой супруги Скаргина А.П., что в <дата> года она купила компьютерный столик, кресло к нему и диванчик для своего внука, но когда стали в квартире делать ремонт, то малогабаритную мебель на время перевезли к сестре, и в это время приставы пришли с описью имущества.
Ответчик Скаргин А.П. и его представитель Булава И.И. пояснили, что по решению суда, по которому он должен Каталевской Н.П. <данные изъяты> рублей, судебные приставы описали принадлежащее ему имущество, а так же имущество, которое принадлежит его взрослому сыну, проживающему в этом же доме, и снохе, сестре супруги, которая попросила на время поставить у себя свое имущество, так как оно ей мешало делать ремонт в квартире.
Ответчик Каталевская Н.П. пояснила, что по решению суда Скаргин А.П. должен ей <данные изъяты> рублей и она хочет, что бы он ей заплатил эту сумму. Имущество Скаргина Н.А. и Тиняковой Т.В. ей не нужно, компьютером и столиком к нему она пользоваться не будет.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> со Скаргина А.П. в пользу Каталевской Н.П. взыскано <данные изъяты> рубля и судебные издержки.
В порядке исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества в домовладении, расположенном в <адрес> чем составлен Акт от <дата>. Судебным приставом описано следующее имущество:
- диван малогабаритный - раскладной, с обивкой серо-коричневого цвета с коричневыми вставками,
- вентилятор бело- серого цвета,
- холодильник «Атлант» белого цвета
- телевизор ЭлДжи серебристого цвета
- пылесос Самсунг
- телевизор Самсунг
- монитор черного цвета
- системный блок черного цвета,
- клавиатура черно-серого цвета,
- компьютерные колонки серого цвета,
- компьютерное кресло черного цвета
- компьютерный стол коричневого цвета
- ДиВиДи плеер черного цвета
- книжный шкаф коричневого цвета из двух секций,
- шкаф для одежды коричневого цвета,
- стационарный телефон вишневого цвета с серебристыми вставками
- металлические ворота красного цвета из двух створок и калитки
В соответствии со ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела следует, что производя опись спорного имущества судебный пристав- исполнитель исходил из того, что указанное имущество находится в квартире по месту проживания должника, Скаргина А.П.
Между тем, по месту жительства должника проживает его взрослый сын, Скаргин Н.А., имеющий свое собственное имущество, а так же по месту жительства должника находится имущество его родственницы, Тиняковой Т.В. Факт принадлежности спорного имущества истцам, а именно пылесоса SamsungSC432А, телевизора Samsung с диагональю 109 см, черного цвета, монитора черного цвета ASUS, модель VY242S, системного блока IMANGO ( компьютер ELCOM), DVD плейер BBKDV черного цвета, дивана малогабаритного, раскладного, с обивкой серо-коричневого цвета, с подлокотниками с коричневыми вставками, компьютерного кресла черного цвета, компьютерного стола коричневого цвета с черными полками, имеющего четыре выдвижных шкафа подтверждается представленными ими документами о приобретении, подтверждается показаниями ответчика Скаргина А.П. о том, что этим имуществом он не пользуется так как оно принадлежит истцам, и не оспаривается показаниями ответчицы Каталевской Н.П., пояснившей, что ей это имущество не нужно.
В материалах дела представлены платежные документы на пылесос SamsungSC432А, ЖК - монитор 24 ASUS, модель VY242S, компьютер ELCOM, DVD плейер BBKDV 438 SI, телевизор SamsungLE40D550K1W. На указанных документах имеется отметка о том, что товар продан Скаргину Николаю Анатольевичу.
В материалах дела представлены платежные документы на евро диван, кресло компьютерное «Ральф» и СПК СК-1 орех ( компьютерный стол). На указанных документах имеется отметка о том, что товар продан Тиняковой Т.В.
Учитывая, что в Акт описи и ареста имущества от <дата> на основании исполнительного листа по делу по иску Каталевской Н.П. к Скаргину А.П. о взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме и земельный участок, включено имущество, которое должнику не принадлежит, это имущество подлежит исключению из указанного Акта описи.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Освободить от ареста и исключить из описи имущество Скаргина Николая Анатольевича:
- пылесос SamsungSC432А, стоимостью 1 000 рублей
- телевизор Samsung с диагональю 109 см, черного цвета, стоимостью 10 000 руб.
- монитор черного цвета ASUS, модель VY242S, стоимостью 3 000 рублей,
- системный блок IMANGO ( компьютер ELCOM), стоимостью 11 000 руб.
- DVD плейер BBKDV черного цвета, стоимостью 600 руб.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество Тиняковой Таисии Васильевны:
- диван мологабаритный, раскладной, обивка серо-коричневого цвета, подлокотники с коричневыми вставками, стоимостью 15 000 рублей
- компьютерное кресло черного цвета, стоимостью 500 руб.
- компьютерный стол коричневого цвета с черными полками, имеющий четыре выдвижных шкафа, полкой для клавиатуры, стоимостью 3 000 рублей
Мотивированное решение изготовлено <дата> и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
Судья
