Решение от 12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 февраля 2013 года с. Аскино, ул. Пионерская, 20
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гизатуллина Р.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27.12.2012 г. Гизатуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Гизатуллин Р.М. подал на нее апелляционную жалобу, в которой указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    - Гизатуллин Р.М. был абсолютно трезв, поскольку в Чернушку он приехал встречать брата жены, о том, что он приедет было известно за неделю, и к этой поездке он готовился;
 
    - сотрудниками ГИБДД он был остановлен без причины;
 
    - в нарушение приказа МВД РФ № 185 (административного регламента) акт на состояние алкогольного опьянения. а также протокол об административном правонарушении были составлены у дома понятых по адресу: <адрес>А;
 
    - в качестве понятых привлечены лица, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, то есть заинтересованные в исходе дела лица;
 
    - в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник полиции ФИО1, который в момент составления протокола нес службу совместно с ФИО2, составившим протокол в отношении Гизатуллина Р.М.., также ФИО1 от имени ФИО2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что видно по почерку;
 
    - чек с результатами освидетельствования на состоняие алкогольного опьянения не является подлинным, поскольку данные в нем указаны рукописным текстом в связи с чем не удается установить чьи это данные;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен в нарушении закона, поскольку понятыми являются заинтересованные лица, в протоколе указано, что транспортное средство передано ФИО3, несмотря на то, что его рядом не было, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколе. Кроме этого, ФИО3 транспортное средство было передано незаконно поскольку, он не имел права управления транспортным средством, не вписан в страховку.
 
    В судебном заседании Гизатуллин Р.М. и его представитель ФИО4, поданную жалобу поддержали <данные изъяты>
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Газитуллина Р.М., ФИО4, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется исходя из следующего.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела 05.11.2012 г в 00.36 часов на ул. Тельмана, д. 5А, г. Чернушка, Пермского края, инспектором ИДПС ОГИБДД ММО МВД «Балтачевский» в отношении Гизатуллина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.11.2012 г. в 00.27 часов на ул. Свердлова, д. 54 г. Чернушка, Пермского края, Гизатуллин Р.М. управлял транспортным средством марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админитстративном правонарушении протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Факт совершенного Гизатуллиным Р.М. правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении серии № от 05.11.2012 г. г.(л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.11.2012 г. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора серии № от 05.11.2012 г. (л.д.4).
 
    Суд первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу обоснованно и мотивированно сделал вывод о виновности Гизатуллина Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия по данной статье квалифифированы верно, наказание по назначено в пределах санкции статьи.
 
    Довод Гизатуллина Р.М. о том, что сотрудниками ГИБДД он был остановлен без причины является несостоятельным, поскольку поводом к остановке послужило нарушение Гизатуллиным Р.М. п. 12.6 ПДД, то есть нарушение правил пользования ремнями безопасности, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № от 05.11.2012 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Довод Гизатуллина Р.М. о том, что он был трезв, заранее готовился к этой поездке, суд относится критически, и расценивает, как способ защиты.
 
    Доводы Гизатуллина Р.М. о том, что протокол об административных правонарушении был составлен у дома понятых, в качестве свидетеля в нем указан действующий сотрудник ГИБДД, были исследованы в суде первой инстанции, им дана правильная оценка. Протокол не содержит сведения о несогласии Гизатуллина Р.М. с ним. Более того, в протоколе указано ходатайство Гизатуллина Р.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
    Доводы Гизатуллина Р.М. и его представителя о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен был быть составлен на месте отстранения Гизатуллина Р.М от управления транспортным средством, ближайшем посту ДПС либо в ином помещении органа внутренних дел, а не у дома понятых, а также что чек с результатом освидетельствования является рукописным, являются несостоятельными. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись Гизатуллина Р.М. о том, что он с результатами согласен. На бумажном носителе с записью результатов исследования также имеется подпись Гизатуллина Р.М. В случае несогласия с результатами исследования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения Гизатуллин Р.М. имел право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данным правом он не воспользовался.
 
    С доводами Гизатуллина Р.М. и его представителя ФИО4 о том, что в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством участвовали сотрудники правоохранительных органов, то есть заинтересованные в исходе дела лица, суд не может не согласиться. Однако, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правнарушениях, равно как Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и офрмление его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. не содержат обязательных требования составления данных документов при понятых. В связи с чем, признать их недопустимыми доказательствами ввиду их составления с нарушением закона у суда оснований не имеется.
 
    Довод Гизатуллина Р.М. и его представителя о том, что транспортное средство, принадлежащее Гизатуллину Р.М., после отстранения управления им, передано ФИО3 незаконно, поскольку он не вписан в страховой полис, суд не может признать состоятельным, поскольку он не влияет на вину Гизатуллина Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 27 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Гизатуллина Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Административное дело возвратить мировому судье судебного участка по Аскинскому району РБ.
 
    Федеральный судья: /подпись/.
 
    Копия верна..
 
    Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин