Решение от 12 февраля 2013 года

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года                                                                Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салтаевой О.В. к Ермоленко-Букач Н.П. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
          Салтаева О.В. обратилась в суд с иском к Ермоленко-Букач Н.П. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 08.12.2012 г. она дала в долг ответчице сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке ответчица обязалась вернуть долг 10 декабря 2012 г., либо, в случае не возврата в срок, передать ей право собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Туапсе, ул. ... Однако, ответчица до настоящего времени деньги не вернула, несмотря на постоянные просьбы и напоминания. В силу ст. 395 ГК РФ ответчица должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, действиями ответчицы ей причинен моральный вред. Так, сумма долга для нее значительная, более того, чтобы передать деньги ответчице, она брала кредит в банке в сумме 750000 рублей. На новогодние праздники ее семья осталась без денег. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 400000 рублей, проценты в сумме 3391 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и судебные расходы в сумме 7200 рублей.
 
          В судебном заседании Салтаева О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
          В судебное заседание Ермоленко-Букач Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
           Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Как следует из расписки имеющейся в материалах дела Ермоленко-Букач Н.П. получила от Салтаевой О.В. 400000 рублей. Обязалась возвратить указанную сумму 10 декабря 2012 года.
 
          В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
           Сумма долга, подлежащая, взысканию с ответчика составляет: 400000 рублей по расписке.
 
           Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        Согласно предоставленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в сумме 3391 руб. (400000 руб. х 8.25% ставка рефинансирования х 37 дней просрочки). Данный расчет произведен верна и принимается судом.
 
          Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать возместить компенсацию морального вреда за такие действия, которыми нарушены личные и неимущественные права гражданина.
 
    Между сторонами возник спор по поводу взыскания задолженности по расписке, то есть имущественный спор. В соответствии с требованиями пункта второго статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда по спорам по поводу взыскания задолженности.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Подлежат удовлетворению требования Салтаевой О.В.. о возмещении судебных расходов в сумме 7200 руб., что составляет размер оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
            Иск Салтаевой О.В. - удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Ермоленко-Букач Н.П. в пользу Салтаевой О.В. сумму долга по расписке в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3391 руб., судебные расходы в сумме 7200 руб., а всего 410591 /четыресто десять тысяч пятьсот девяноста один/ рубль.
 
            В остальной части иска отказать.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: