Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Городище 12 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А. при секретаре Ефремовой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной <ФИО1> к Неваевой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тараскина Г.Г. обратилась в суд с иском к Неваевой Л.М.о взыскании на основании ст.ст.807-811 ГК РФ долга по договору займа в сумме 17700 руб., обосновав требования тем, что Неваева Л.М. <ДАТА2> взяла у нее в долг деньги в сумме 44500 руб. в рассрочку на 1 год, из них отдала 26800 руб., а 17700 руб. осталась должна. Указала, что в подтверждение своего обязательства Неваева Л.М. выдала расписку, но в указанный в расписке срок деньги не вернула, на ее предложения добровольно исполнить свое обязательство отвечает отказом, мотивируя отказ отсутствием денег. Просила взыскать с Неваевой Л.М. долг в сумме 17700 руб., а также возместить ей за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 рублей.
В судебном заседании истец Тараскина Г.Г. настаивала на иске. Просила взыскать с Неваевой Л.М. долг в сумме 17700 руб., а также возместить ей за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708 рублей, утверждая, что последняя деньги ей не возвратила.
Ответчик Неваева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью в сумме 17700 руб. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.
Ответчик добровольно признал исковые требования, воспользовавшись правом, представленным ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения сторонами договора займа на сумму 44500 руб. у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается показаниями сторон и распиской от <ДАТА3> о том, что Неваева Л.М. <ДАТА4> взяла у Тараскиной Г.Г. в долг деньги в сумме 44500 руб. в рассрочку с договоренностью выплачивать каждый месяц по 3750 руб., но по договоренности не выплачивала и осталась должна 17700 руб. по состоянию на <ДАТА5>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение долговых документов у истца в отсутствие каких-либо объективных сведений о возврате долга, а также признание иска ответчиком подтверждают, что обязательство по долговому документу ответчиком не исполнено, а исковые требования о взыскании долга правомерны.
Из изложенного следует, что признание иска ответчиком соответствует законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, и следует принять его судом.
По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тогда с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска - 708 рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Тараскиной <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа ответчиком Неваевой <ФИО3>.
Исковые требования Тараскиной <ФИО1> к Неваевой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Тараскиной <ФИО1> с Неваевой <ФИО2> долг по договору займа в сумме 17700 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 708 рублей, всего 18408 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца.
Мировой судья
