Решение от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    12 февраля 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
 
    с участием адвоката Арутюнян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арутюнян А.А. в интересах Федорова А.А. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 19 сентября 2012 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19 сентября 2012 года Федоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, адвокат Арутюнян А.А. действовавший в интересах Федорова А.А. указал, что суд первой инстанции при вынесении постановления безосновательно положил в его основу протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с нарушением закона. Суд не обоснованно положил в основу постановления объяснение свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании. Федоров А.А. не управлял автомобилем в присутствии инспектора ГАИ составившего административный протокол. Суд неправомерно рассмотрел административное дело в отношении Федорова А.А. в отсутствии правонарушителя. Не допросил по обстоятельствам дела сотрудников ДПС.
 
    Адвокат Арутюнян А.А. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового суда, а дело в отношении Федорова А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Выслушав адвоката Арутюнян А.А. и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Арутюнян А.А. не подлежат удовлетворению, а постановление о привлечении Федорова А.А. к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19 сентября 2012 г. следует, что Федоров А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством №, согласно которого установлено у Федорова А.А. состояние алкогольного опьянения.
 
    Объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы адвоката Арутюнян А.А. о том, что суд первой инстанции при вынесении постановления безосновательно положил в его основу протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением закона, являются не состоятельными, поскольку судом дана надлежащая оценка данному протоколу.
 
    Доводы Арутюнян А.А. о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствии правонарушителя, судом отвергаются, поскольку суд правомерно рассмотрел дело в отсутствии правонарушителя, который надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и правомерно оставил без удовлетворения ходатайство об отложении.
 
    Административное наказание Федорову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу адвоката Арутюнян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевка и Георгиевского района от 19 сентября 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгивеска и Георгиевского района от 19 сентября 2012 года о признании Федорова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать