Решение от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                    г.Самара
 
               Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в досудебной подготовке исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары к Малкиной Г.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      Истец, обратившись с настоящим иском о взыскании сМалкиной Г.И. недоимки и пени по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,предъявил его по адресу: <АДРЕС>, как адресу места жительства ответчика. Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
 
            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявлено, что ответчик начиная с <ДАТА2> и по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> (что территориально относится к судебному участку <НОМЕР> Самарской области).   
 
            В силу п.14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.
 
              Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом в досудебной подготовке выявлено, что ответчик Малкина Г.И., начиная с <ДАТА2> и по настоящее время, имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> (на основании справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3>), что территориально не относится к судебному участку №56 Самарской области. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары к Малкиной Г.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области. Мировой судьяОпределение  в законную силу вступило 28.02.2013г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать