Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах Третьякова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд в интересах Третьякова А.А. с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Третьяков А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ссылаясь в жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие Третьякова А.А. в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Третьякова А.А. о дате рассмотрения дела.
Третьяков А.А. и его защитник ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в деле имеются почтовые извещения о вручении им судебных извещений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Третьякова А.А. и его защитника, т.к. они своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Третьякова А.А. в указанном правонарушении подтверждена протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Третьяков А.А. от прохождения освидетельствования на месте отказался, протоколом о направлении Третьякова А.А. на медицинское освидетельствование, в данном протокол указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления Третьякова А.А. на медосвидетельствование, в протоколе указано на то, что Третьяков А.А. согласен пройти медосвидетельствование, актом медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Третьякова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты пробы выдыхаемого воздуха 0,98мг/л, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третьяков А.А. каких-либо объяснений, возражений, пояснений не изложил.
Суд принимает во внимание как допустимое доказательство по делу указанный акт медосвидетельствования Третьякова А.А. и в совокупности со всеми материалами дела, суд не находит оснований не доверять данному акту, в котором отражены результаты исследования выдыхаемого воздуха и клинические признаки опьянения.
Помимо этого, суд принимает во внимание тот факт, что сам Третьяков А.А. согласился пройти медосвидетельствование.
Суд приходит к выводу о том, что факт управления Третьяковым А.А. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, нарушений порядка проведения медосвидетельствования судом не установлено.
Доводы защитника Третьякова А.А. – ФИО2 о том, что Третьяков А.А. не был извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, суд отвергает, т.к. эти доводы не основаны на материалах дела и на законе, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что Третьяков А.А. проживает в <адрес>, по указанному адресу мировым судьей были приняты меры к извещению Третьякова А.А. о времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что согласно сведений почты Третьякову А.А. судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не были вручены по причине временного отсутствия адресата ( л.д. 21, 26).
На л.д. 30 имеется конверт с извещением Третьякову А.А. о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, который был возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела.
Между тем, на данном конверте имеются сведения о дате направления Третьякову А.А. извещений о необходимости получения судебной корреспонденции - 14 и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты рассмотрения дела, причиной возврата данного судебного извещения указано истечение срока хранения.
Тот факт, что данное извещение возращено на судебный участок после рассмотрения дела, не опровергает вывода мирового судьи о надлежащем извещении Третьякова А.А., поскольку почтовым отделением были приняты меры к вручению Третьякову А.А. судебного извещения до даты рассмотрения дела, поэтому обоснованно мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Третьякова А.А., т.к. он при указанных обстоятельствах считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Действия Третьякова А.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Третьяокву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 в интересах Третьякова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Третьякова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в интересах Третьякова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Тихонов В.В.
