Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года г. Курск
Мировой судья судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Корчагиной О.В., с участием истца Якушкина А.В., ответчика Якушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина А.В. к Якушкиной Е.А. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Якушкин А.В. обратился в суд с иском к Якушкиной Е.А. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2012г. он передал Якушкиной Е.А. в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 10 января 2013 года, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств. Свои обязательства по возврату заемных средств Якушкина Е.А. не исполнила, от добровольной уплаты долга уклоняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что на его требование возвратить сумму долга ответчик уклоняется.
Ответчик Якушкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после расторжения брака, она вынуждена была взыть в долг у Якушкина А.В. денежные средства. После получения денег в размере 50 000 руб. она написала расписку о том, что взяла в долг у истца денежные средства я обязалась вернуть в срок до 10.01.2013г. В предусмотренный в расписке срок денежные средства она не возвратила, в связи с тяжелым материальным положением. Просила в иске отказать, в связи с тем, что истец ввел её в заблуждение при написании ею расписки, поскольку говорил о том, что это носит формальный характер, а кроме того, при разделе имущества после расторжения брака не передал причитающуюся ей часть имущества.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного качества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2012г. между Якушкиным А.В., с одной стороны, и Якушкиной Е.А., с другой стороны, заключён договор займа, согласно которому Якушкин А.В. передал, а Якушкина Е.А. взяла в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 10 января 2013 года.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату заёмных средств до 10.01.2013г. по договору от 18.10.2012г. Якушкина Е.А. не исполнила до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела, распиской Якушкиной Е.А. от 18.10.2012г., а также не оспаривалось и ответчиком.
То обстоятельство, что предоставленная истцом расписка в подтверждение заключенного с ним ответчиком Якушкиной Е.А. договора займа написана заемщиком Якушкиной Е.А., ответчиком не оспаривалось.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что Якушкина Е.А. взяла в долг у Якушкина А.В. обусловленную договором сумму, но не исполнила свое обязательство по возврату денежных средств в установленный срок, судья находит требования Якушкина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и с Якушкиной Е.А. надлежит взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих её доводы о возможном зачете обязательств.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Якушкина А.В. к Якушкиной Е.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Якушкиной Е.А. в пользу Якушкина А.В. сумму долга в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., а всего 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15 февраля 2013 года.
Мировой судья В.В.Шальнева
