Дата принятия: 12 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Хитровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко И.И. к Дорошенко С.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко И.И. обратился в суд с иском к Дорошенко С.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ответчик в данном жилом доме зарегистрирована, но более трёх лет не проживает, не является членом семьи собственника. Следовательно, по мнению истца, ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.
Представитель истца по доверенности Яковенко С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что истец доводится ответчику отцом, несмотря на родство, истец и ответчик не члены одной семьи, ответчик вступила в фактические брачные отношения и переехала в г.Азов, не хочет добровольно аннулировать свою регистрацию в доме отца, чем нарушает его законные права и интересы. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, так как о дне судебного разбирательства она была уведомлена надлежащим образом, что подтверждено извещением о вручении заказной почты.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства приобщена к материалам дела).
Ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает.
Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями, а так же тем фактом, что ответчик получила судебное извещение по адресу проживания – <адрес>.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В суд не представлено доказательств тому, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сохранении за ответчиком права на проживание в доме истца. Так же в суд не представлено доказательств наличия алиментных обязательств истца перед ответчиком.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выехав из жилого дома истца и прекратив с ним семейные отношения, утратила право на проживание в данном жилом помещении. Таким образом, заявленные исковые требования о признании Дорошенко С.И. утратившей право пользования жилым помещением основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о снятии Дорошенко С.И. с регистрационного учета по месту жительства в доме истца.
Данные исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд рассматривает споры, возникающие между сторонами, и восстанавливает нарушенные права и законные интересы.
В соответствии ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным действием, которое исполняется органами миграционной службы при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством. Соответственно обязанность по снятию ответчика с учета по месту регистрации возникнет у миграционной службы только после вступления в законную силу судебного решения рассмотревшего спор о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением. Спор о праве ответчика на жилое помещение истца ранее рассмотрен не был. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что УФМС России по РО прав и законных интересов истца не нарушало, так как ранее не существовало законных оснований к снятию ответчика с регистрационного учета. Соответственно, суд не усматривает необходимости к судебной защите права, которое не нарушено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорошенко И.И. к Дорошенко С.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Дорошенко С.И., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Дорошенко И.И. к Дорошенко С.И. о снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Судья:
