Решение от 12 февраля 2013 года


Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    12 февраля 2013  года                                                                                                            г. Железногорск Курской области
 
    Мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорск Курской области и Железногорск Курской области района Железногорск Курской области области Ф.И.О.1,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника Железногорск Курской области межрайонного прокурора Ф.И.О.2, 
 
    обвиняемого Ф.И.О.3,
 
    защитника - адвоката Ф.И.О.4, представившего удостоверение <НОМЕР> от ***2, ордер №010653 от 12.02.2013 года,
 
    потерпевшего Ф.И.О.5,
 
    при секретаре Ф.И.О.6,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Ф.И.О.3, *** рождения, уроженца г. Железногорск Курской области области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Железногорск Курской области область, г. Железногорск Курской области, ул. Железногорск Курской области, работающего в ЗАО «Корпорация «Гринн» водителем погрузчика, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не судимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ,                                                                                        
 
 
установил:
 
 
    Ф.И.О.3 обвиняется в нанесении побоев потерпевшему Ф.И.О.5 не причинивших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
    Из обвинительного заключения следует, что 08 декабря 2012 года, в 3-м часу, Ф.И.О.3 находился около кафе «Мечта Гурмана», расположенного на территории мини - рынка между 7 и 11 микрорайонами г. Железногорск Курской области области, где в это же время находился автомобиль ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Ф.И.О.5 В этот момент у Ф.И.О.3 возник умысел на причинение телесных повреждений Ф.И.О.5 Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.3, 08.12.2012 года, в 3-м часу, подошел к передней левой двери автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного около кафе «Мечта Гурмана», расположенного на территории мини - рынка между 7 и 11 микрорайонами г. Железногорск Курской области области, и беспричинно, через опущенное в крайнее нижнее положение стекло указанной двери, кулаком правой руки нанес один удар Ф.И.О.5 в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.
 
    В результате умышленных действий Ф.И.О.3 Ф.И.О.5, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.01.2013 года, были причинены телесные повреждения головы - на верхнем веке левого глаза красновато - синюшного цвета кровоподтек, размерами 5х1,5 см. Указанное телесное повреждение относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
    По ходатайству Ф.И.О.3 по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.
 
    Потерпевший Ф.И.О.5 в судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Ф.И.О.3 за примирением сторон,  о чем представил соответствующее письменное заявление.
 
    Обвиняемый Ф.И.О.3 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
 
    Защитник Ф.И.О.4 поддержал  заявление обвиняемого.
 
    Государственный обвинитель Ф.И.О.2 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ф.И.О.3 указав, что обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, не судим, что позволяет суду рассматривать вопрос о прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    А в силу ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Ф.И.О.3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, признал себя виновным, возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с Ф.И.О.5 Кроме того, Ф.И.О.3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств представленных в деле: ответом на требование о судимости полученным из ИЦ УВД по Железногорск Курской области области (л.д. 32),  справкой из наркологического отделения ОБУЗ «Железногорск Курской области городская больница №2» (л.д.35), справкой из ОБУЗ «Железногорск Курской области городская больница №1» от 22.06.2012 года (л.д. 37), справкой выданной инспектором группы по ИАЗ МО МВД России «Железногорск Курской области Ф.И.О.9 (л.д. 38), справкой - характеристикой от 11.01.2013 года, выданной УУП  МО МВД России «Железногорск Курской области Ф.И.О.10 (л.д. 42), характеристикой с места работы Ф.И.О.3 (л.д.41).
 
    Оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ф.И.О.3
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношенииФ.И.О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ф.И.О.3 отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Ф.И.О.3, потерпевшему Ф.И.О.5, защитнику адвокату Ф.И.О.4, направить Железногорск Курской области межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железногорск Курской области городской суд Железногорск Курской области области, через мирового судью судебного участка №5 г. Железногорск Курской области и Железногорск Курской области района Железногорск Курской области области,  в течение 10 суток со дня его вынесении.
 
 
                     Мировой судья                                                            Ф.И.О.1
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать