Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Трегубовой И.В.
С участием:
Истца Докумаевой М.Р.
Ответчика Чумак Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой М.Р. к Чумак Н.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Докучаева М.Р. обратилась в суд с иском к Чумак Н.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 10.06.2010г. ответчица выдала ей расписку о получении денежных средств в сумме 60 000 руб. Денежные средства были получены ответчицей с условием возврата частями ежемесячно по 5000 руб. в месяц в течение 1 года. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Считает, что ответчица должна выплатить ей проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 815 руб. за период с 10.06.2010г. по 11.01.2013г. исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25% на сумму долга 60 000 руб.Поэтому истица просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму 72 815 руб., которая включает в себя сумму основного долга 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 815 руб.
Истица Докучаева М.Р. в судебном заседании пояснила, что работала продавцом в магазине, в котором семья Чумак Н.В. брала в долг продукты питания. Сумма долга составила около 42000 руб. Перед ревизией в магазине она вынуждена была занять деньги под проценты, чтобы погасить долг Чумак Н.В. Пришла к ответчице, сообщив, что погасила ее долг перед магазином, сказав, что она ( истица) должна вернуть своему кредитору 60000 руб.( с учетом процентов). Поэтому 10 июня 2010г. Чумак Н.В. выдала ей расписку о том, что обязуется каждый месяц до 10 числа приносить ей по 5000 руб., таким образом ответчица должна была вернуть ей в течение 1 года сумму 60 000 руб. До настоящего времени долг не вернула. Считает, что ответчица должна ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010г. по 11.01.2013г. Поэтому просила суд взыскать с Чумак Н.В. в свою пользу сумму долга 60000 руб. и проценты в сумме 12 815 руб.
Ответчик Чумак Н.В. исковые требования признала частично, пояснив суду, что в магазине, в котором работала истица, она брала в долг продукты питания. В магазине оставался долг 23 000 руб. Истица пришла к ней с мужем и сказала, что сняла со сберкнижки деньги и погасила её долг. Истица попросила написать расписку о том, что долг ей будет возвращен. Расписка писалась под диктовку истца. Речь шла о сумме долга 23 000 руб., договорилась, что будет возвращать истице по 5 000 руб. в год в течение 2010-2013г. Так как отношения были доверительные с истцом, то отдала истице в год по 5000 руб. в течение 2010-2012г, поэтому ей осталось выплатить в июне 2013г. еще 5000 руб., а до конца года 3000 руб. У нее не сохранилось распиской о возврате долга. Согласна выплатить Докучаевой М.Р. оставшуюся сумму долга 8000 руб.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик Чумак Н.В. брала в долг продукты в магазине, в котором работала продавцом истица Докучаева М.Р. Перед ревизией в магазине долг Чумак Н.В. составлял около 42 000 руб. Истица заняла деньги под проценты и погасила долг Чумак Н.В. В июне 2010г. истица сообщила об этом ответчице и попросила вернуть деньги с учетом тех процентов, которые ей надо выплачивать в общей сумме 60000 руб. Из-за отсутствия денежных средств ответчик выдала истице расписку, в которой указала следующее: « Я Чумак Н.В. прожив. <адрес>, обязуюсь с июля 2010г. выплачивать долг в течение года по 5000 р. » (л.д.22).
Ответчик Чумак Н.В. в судебном заседании признавала те обстоятельства, что ею собственноручно написана расписка, что она должна была вернуть Докучаевой М.Р. деньги, так как та оплатила её долг. Однако утверждала, что речь шла о долге в размере 23 000 руб., который она должна была оплатить в период с 2010г. по 2013г. каждый год по 5000 руб., в июне 2013г. -5000 руб., а до конца 2013г. еще 3000 руб.
В судебном заседании стороны по разному толковали смысл представленной истицей расписки (л.д.22).
Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Суд, толкуя содержание расписки, представленной истцом, считает, что ответчик должна была в течение одного года выплачивать каждый месяц истице по 5000 руб., тем самым должна была вернуть до июня 2011г. сумму 60000 руб.( 12 мес. х 5000 руб).
Ответчик Чумак Н.В. в судебно заседании утверждала, что она уже вернула истице 15000 руб., а осталась должна 8000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Вместе с тем ответчиком Чумак Н.В. не было представлено суду доказательств, частичной оплаты долга истице.
Поскольку ответчик не вернула истице сумму долга в размере 60000 руб., то суд признает законными и обоснованными требования истца Докучаевой М.Р. о взыскании суммы долга в размере 60 000 руб.
Рассматривая требование Докучаевой М.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010г. по 11.01.2013г, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Однако истец считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы начиная с 10.06.2010г. сразу на всю сумму долга 60000 руб. Хотя по смыслу расписки от 10.06.2010г. и пояснений самой истицы Докучаевой М.Р. следует, что ответчик должна была платить ей по 5000 руб. ежемесячно в течение года.
Суд не согласен с расчетов процентов, представленным истцом, в силу следующего:
Согласно ч1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку ответчик Чумак Н.В. должна была по частям ( по 5000 руб.) возвращать долг, то на каждую часть просроченного долга следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки для каждой части долга. Поэтому суд считает, что ответчик, не вернув первую часть долга до 10.07.2010г, нарушил обязательство, поэтому срок процентов по данной части следует исчислять с 11.07.2010г. А срок начисления процентов по каждой последующей части долга меньше предыдущего на 30 дней.
Суд не согласен с расчетом истца и производит следующий расчет:
5000 руб. х 881 : 360 х 8,25% = 1009,48 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга,881 – количество дней просрочки с 11.07.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 851 : 360 х 8,25% = 975,10 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга,851 – количество дней просрочки с 11.08.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 821 : 360 х 8,25% = 940,73 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга,821 – количество дней просрочки с 11.09.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 791 : 360 х 8,25% = 906,35 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 791 – количество дней просрочки с 11.10.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 761 : 360 х 8,25% = 871,98 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 761 – количество дней просрочки с 11.11.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 731 : 360 х 8,25% = 837,60 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 731 – количество дней просрочки с 11.12.2010 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 701 : 360 х 8,25% = 803,23 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 701 – количество дней просрочки с 11.01.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 671 : 360 х 8,25% = 803,23 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 671 – количество дней просрочки с 11.02.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 641 : 360 х 8,25% = 734,48 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 641 – количество дней просрочки с 11.03.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 611 : 360 х 8,25% = 700,10 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 611 – количество дней просрочки с 11.04.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 581: 360 х 8,25% = 665,73 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга,581 – количество дней просрочки с 11.05.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
5000 руб. х 551 : 360 х 8,25% = 631,35 руб.
из них: 5 000 руб. – сумма долга, 551 – количество дней просрочки с 11.06.2011 г. по 11.01.2013 г, 360 - количество дней в году, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска.
Суд, рассчитывая проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, исходил из разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данное ими в п. 2 совместного постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» где указывалось, что при расчетах процентов число дней в году, месяце принимается соответственно 360 и 30 дней.
Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 г. по 11.01.2013 г. составит 9844 руб. 98 коп. (631,35 руб. + 665,73 руб. + 700,10 руб. + 734,48+ 768,85 руб. + 803,23 руб. + 837,60 руб. + 871,98 руб. + 906,35 руб. + 940,73 руб. + 975,10 руб. + 1009,48 руб.)
Поэтому в данной части суд признает требования истца Докучаевой М.Р. частично обоснованными, и взыскивает с Чумак Н.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 г. по 11.01.2013 г. в сумме 9844 руб. 98 коп.
Поскольку Докучаева М.Р. определением суда от 14.01.2013г. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика Чумак Н.В. госпошлину в доход районного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям ( 96% от заявленных) в размере 2289 руб. 60 коп.= ( госпошлина при подаче иска 2385 руб. х 96%)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Докучаевой М.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Чумак Н.В. в пользу Докучаевой М.Р. сумму основного долга 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010г. по 11.01.2013г. в размере 9844 рубля 98 копеек, а всего 69 844 рубля 98 копеек.
Взыскать с Чумак Н.В. госпошлины в доход районного бюджета в размере 2289 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2013г.
Судья
