Решение от 12 февраля 2013 года

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №     
    РЕШЕНИЕ
 
           Именем Российской Федерации
 
    с.Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
 
    представителя ответчика на основании нотариальной доверенности Назарова А.И.,
 
    при секретаре Афанасьевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Назаровой Е.В. о взыскании суммы возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством,
 
               УСТАНОВИЛ:
 
    Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Назаровой Е.В. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством, мотивируя тем, что приказом Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 01.03.2012г. № 04-13/62 (далее - Приказ) на период со 2 апреля по 1 мая 2012 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.
 
    Согласно Приказу были установлены дорожные знаки, ограничивающие нагрузку на одиночную ось - 6 тс. На двухосную тележку - 5,0 т., на трехосную тележку - 4,0 т на основных пересечениях автодорог регионального и межмуниципального значения Республики.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы весового контроля КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии во исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 года № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской республике» в ходе осуществления весового контроля на *** км автодороги «Чебоксары-Сурское» было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозе груза при отсутствии специального разрешения транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с прицепом *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащими Назаровой Е.В., под управлением водителя ФИО по маршруту движения г. Ульяновск - г. Н. Новгород (пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики - 68 км), о чем в присутствии водителя был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт). По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, а именно: превышение нагрузки на 1 ось составило 0,61т (при допустимой 6,0т, фактическая составила 6,61т), на 2 ось - 4,02т (при допустимой 6,0т, фактическая составила 10,02т), на 3 ось - 3,11т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 7,11т), на 4 ось - 2,73т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 6,73 т), на 5 ось - 2,52т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 6,52т).
 
    На момент осуществления перевозки у Назаровой Е.В. отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
 
    Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения - весы автомобильные ВА-15С-2 с заводскими номерами 1816, 1817, имеющими свидетельства о проверке №№ 184173, 184172 соответственно сроком действия с 21 февраля 2012 года по 21 февраля 2013 года.
 
    При составлении Акта водителем ФИО были предъявлены свидетельства о регистрации указанных транспортных средств, свидетельствующие о принадлежности транспортных средств Назаровой Е.В.
 
    Размер вреда составлен в соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. № 934 (далее Правила), и составил *** рублей.
 
    Письмом КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Назаровой Е.В. была направлена копия Акта и уведомление (претензия) о необходимости оплаты указанной суммы не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления. Указанное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ лично, однако ответчик до настоящего времени не возместил причиненный ущерб.
 
    Поэтому истец просит взыскать с ответчика Назаровой Е.В. сумму компенсации ущерба по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей с перечислением денежных средств по приложенным реквизитам, и возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, Атрохова Е.В., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчица Назарова Е.В., извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчицы Назаровой Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности, Назаров А.И. с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не оспаривает результаты замеров осевой нагрузки на передвижном посту весового контроля на территории Чувашской Республики, однако считает, что расстояние - 68 километров, указанное истцом, которое прошло транспортное средство Назаровой Е.В. с полуприцепом от границы Чувашской Республики до передвижного поста весового контроля на *** километре автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское» завышено, и поэтому истцом произведены неточные расчеты по взысканию ущерба. В остальной части исковых требований представитель ответчика Назаров А.И. возражений не имел.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Назарова А.И., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно части 8 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. № 934 установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской республики от 16.12.2011 года № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской республике» установлено, что взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской республики от 26.03.2010г. № 77 «О вопросах движения по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, определено, что расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в Чувашской республике осуществляет РГУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.04.2011г. № 130 было создано Казенное учреждение «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии путем изменения типа РГУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии.
 
    В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.07.2012г. № 300 КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии был переименован в КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии.
 
    Приказом Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской республики от 01.03.2012г. № 04-13/62 на период со 2 апреля по 1 мая 2012 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси. Согласно данного приказа были установлены дорожные знаки, ограничивающие нагрузку на одиночную ось - 6,0тс, на двухосную тележку - 5,0тс, на трехосную тележку - 4,0тс на основных пересечениях автодорог регионального и межмуниципального значения Чувашской республики.
 
    ДД.ММ.ГГГГ службой весового контроля КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии в ходе осуществления весового контроля на *** километре автодороги «Чебоксары-Сурское» по маршруту движения г. Ульяновск - г. Н.Новгород у автотранспортного средства - автомобиля *** государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащими Назаровой Е.В., было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозе груза *** при отсутствии специального разрешения. По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, а именно: превышение нагрузки на 1 ось составило 0,61т (при допустимой 6,0т, фактическая составила 6,61т), на 2 ось - 4,02т (при допустимой 6,0т, фактическая составила 10,02т), на 3 ось - 3,11т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 7,11т), на 4 ось - 2,73т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 6,73 т), на 5 ось - 2,52т (при допустимой 4,0т, фактическая составила 6,52т), что не оспаривается ответчиком и его представителем.
 
    Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о транспортном средстве, вид груза, маршрут, осевые нагрузки; свидетельствами о поверке №№ 184173, 184172 автомобильных весов, на которых осуществлялось взвешивание указанного автотранспортного средства, и которые признаны годными к применению; копией свидетельства о регистрации транспортного средства *** и полуприцепа.
 
    Установленное свидетельствует об обоснованных требованиях истца о возмещении ущерба, причиненного названным автотранспортным средством, принадлежащим Назаровой Е.В., автомобильной дороге регионального значения на территории Чувашской Республики.
 
    При проверке расчета возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, истцом применялись «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. № 934. Порядок расчета платы в счет возмещения вреда не оспаривается представителем ответчика и принимается судом, поскольку соответствует установленному законом порядку.
 
    Однако, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, в части указания расстояния, пройденного по дорогам Чувашской республики автотранспортным средством, принадлежащим Назаровой Е.В., по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и содержания исследованного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, до его составления и соответствующего взвешивания - автотранспортным средством *** государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащими Назаровой Е.В., следующим от г. Ульяновска до г. Нижнего Новгорода через Чувашскую Республику по автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» пройдено расстояние - 68 километров.
 
    Однако из ответа Казенного учреждения Чувашской республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики (сокращенно КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от границы Чувашской Республики со стороны Ульяновской области до отметки *** километр автодороги регионального значения Чувашской Республики «Чебоксары-Сурское» составляет 44 километра.
 
    Таким образом до остановки автотранспортного средства Назаровой Е.В. и взвешивании его на передвижном посту весового контроля на *** километре автодороги «Чебоксары-Сурское» данным автотранспортным средством фактически было пройдено 44 километра по автодороге Чувашской республики, а не 68 километров, как указано истцом.
 
    Поэтому, итоговая сумма компенсации ущерба по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных Правил возмещения вреда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, исходя из размера гос.пошлины с учетом заявленных исковых требований - *** рублей *** копеек, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере - *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Иск Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Назаровой Е.В. в пользу Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики сумму компенсации ущерба по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
 
    ***
 
    В остальной части исковых требований Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики отказать в удовлетворении.
 
    Взыскать с Назаровой Е.В. в доход государства в соответствующий бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья А.А. Муравьев
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Муравьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать