Решение от 12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
 
    при секретаре Суровцевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» об обязании организовать проведение аттестации рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» с иском об обязании организовать проведение аттестации неаттестованных рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до ... года. В обоснование иска указал, что ... межрайонной прокуратурой в связи с поступившим заданием прокуратуры ... ... года проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «...». В ходе проверки установлено, что на предприятии не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.
 
    Просит обязать ООО «...» до ... года организовать проведение аттестации неаттестованных рабочих мест согласно штатному расписанию.
 
    Прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «...» Степаненко А.В. исковые требования признала в полном объеме, в суд представила заявление о признании исковых требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчика о признании исковых требований следует принять.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере ... рублей (в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать ООО «...» до ... года организовать проведение аттестации неаттестованных рабочих мест согласно штатному расписанию.
 
    Взыскать с ООО «...» в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Шадринский районный суд.
 
    Судья Душечкина